边坡形状对崩塌的影响2行政论文范文大全.docVIP

边坡形状对崩塌的影响2行政论文范文大全 边坡形状对崩塌的影响 5 坡面形态对边坡崩塌的影响 　　崩塌块体的运动与滑坡有差别，崩塌体从地面开裂→向临空面倾倒→到瞬间撕裂脱离母体高速运动，整个运动过程表现出自由落体、滚动、跳跃、碰撞和推动等多种方式并存的复合过程。运动中由于跳跃、碰撞使大的岩土块碎裂、解体成小块。 　　一般山地坡面的形态呈凹凸不平的不规则形状，但不管怎样复杂的地形都可分为平面、凹面、凸面三种最基本情况，由于纵横断面凹凸变化以及不同曲率半径的组合可以形成各种各样的边坡。但基本的坡面形态可分为九种，其中有三种组合在现场出现的概率较小或者没有。根据文献 可将常用的六种坡面分为平面型、上升型、下降型、溪沟型、脊梁型、集水型。日本对坡面形态观测的非常细，分别调查了纵向断面和横向断面为各种形态时出现崩塌的概率。如图6及表3所示。但需说明的是统计资料既有自然边坡也有人工整治后的边坡，从表3可知，横断面形状为平面型时出现崩塌的概率有60.1%，大于溪沟型和脊梁型，这是由于统计资料中人工整治过的平面型边坡较多的原因，如去除人为因素的话，文献中也进行统计，从三个不同区域比较了横断面形态对边坡崩塌的影响，其结果如图7所示。结果表明：溪沟型出现崩塌概率最高，脊梁型略多于平面型边坡崩塌的概率。 图6 各种形态时出现崩塌的概率 表3 断面形状出现崩塌的概率(%) 纵 断 面 横 断 面 下降型 平面型 复合型 上升型 平面型 溪沟型 脊梁型 其他 36.1 32.6 24.3 7.0 60.1 18.1 17.8 4.0 　　自然界的坡面形态多种多样，根据文献 的研究，边坡纵向形态上有凸型坡(本文的脊梁型)、凹型坡(本文的溪沟型)和顺直坡(本文的平面型)之分，其中，凸型坡较陡峭，利于崩塌的发育，凹型坡大多是古崩塌的残留后壁，利于地表水、地下水汇集，易诱发边坡崩塌。许多冲沟源头沟掌地形也属从缓坡到陡坡(本文的下降型)，由于强烈的沟头溯源侵蚀作用，使沟掌地极易产生滑动，而从陡坡到缓坡(本文的上升型)是河流宽谷段典型的坡面形态，一般不会有大量的崩塌发生。不同形态的坡面产生崩塌的时机和规模是不一样的。同样各种坡面形状能否产生崩塌的概率也大不一样。根据日本国内现场资料统计分析日本国土防灾技术株式会社,斜面崩塌实验计划书。1996年7月。，基本坡面形态中有3种坡面出现崩塌的概率很小，如表4所示。 表4 坡面的基本形状 基 本形 状 横 向 平面 凹形 凸面 纵向 平面 i iv vii 概率 常见 常见 常见 凹形 ii v viii 概率 常见 常见 很少见 凸面 iii vi ix 概率 常见 很少见 几乎没有 图7 横断面形态对边坡崩塌的影响 从表4中可知，九种坡型中容易出现崩塌的坡面形态有六种： 　　(i) 平面型坡面：坡面和基岩面都为平面且平行。 　　(ii) 上升型坡面：坡面和基岩面的纵断面都为凹面，从最低处向上，坡度越来越大。 　　(iii)下降型坡面：坡面和基岩面的纵断面都为凸面，从最高处向下，坡度越来越大。 　　(iv) 溪沟型坡面：坡面和基岩面的横断面为凹面，这种形态类似溪沟的形状。 　　(v) 脊梁型坡面：坡面和基岩面的横断面为凸面，这种形态类似山坡的脊梁。 　　(vi) 集水型坡面：坡面和基岩面的纵断面、横断面均为凹面，这种形状形成集水坑。 6 崩塌模拟实验 　　为了研究边坡产生崩塌的可能性，利用变坡试验槽进行了模拟试验。变坡试验槽长6m、宽2m、高1.3m，变坡试验槽上方设有降雨装置，最大降雨强度为100mm/h，雨量可以调节。人工降雨模拟试验槽如图8所示。试验用沙是由永定河上2 mm以下的天然沙与密云粉粘土(粘土含量约为24%)按一定比例混合而成。按粘土含量4%、8%、12%的比例配制试验用沙，永定河沙、密云粉粘土及粘土含量为8%的试验用沙的颗粒级配曲线如图9所示。由于土质边坡最容易崩塌，且出现崩塌时坡度为30°～40°，在坡面形态为平面情况下，选取坡度30°、35°、40°进行坡度对崩塌的影响的试验。并在坡度为35°的情况下进行了六种不同坡面形态的试验。三种坡度和六种坡形，因有一种重合，试验进行了8组。其它条件如表5所示。 图8 人工降雨模拟试验水槽 图9 试验用沙的级配曲线图 　　试验过程中测量了孔隙水压力、土体移动量随累积雨量的变化规律。孔隙水压计探头设置在变坡槽中心线、末端以上1.5m处、距槽底5cm的地方，位移计设置在变坡槽中心线、末端以上4.0m处、距槽底40cm的地方。如图10、图11所示。 表5 试验条件汇总表 试验 坡面 纵向 纵向 横向 横向 坡度 干密度 粘粒含量 雨强 组次 形状 形状 曲率 形状 曲率 (°) (g/cm3) (%) (mm/h) no.1 平行 平