“词中杜甫”说总检讨韵文学刊..docVIP

“词中杜甫”说总检讨 　欧明俊* （福建师范大学　文学院，福建　福州　350007） ［摘　要］ “词中杜甫”说不是王国维的“专利”，周邦彦不是唯一的“词中杜甫”。被誉为“词中杜甫”的宋词人还有柳永、苏轼、辛弃疾、姜夔、刘克庄、吴文英、王沂孙、张炎，清词人则有陈维崧、蒋春霖、郑文焯等。宋人只以柳永比拟杜甫，“词中杜甫”说主要是清人推尊词体观念的体现，多是论者对所推崇词人的最高评价，实质上是为自己词学理论服务。“词中杜甫”的价值和地位多是“层累”地造就的，对其“身份确认”多不是基于事实的客观陈述，而是基于目的性的主观价值评判，有“片面的深刻”，但往往远离史实和原生态。不同时代的词论家有各自心目中的“词中杜甫”。此说只有一定角度和程度上的合理性，其中以辛弃疾、周邦彦比拟“词中杜甫”合理性程度最高。应从不同角度综合评价此说。 ［关键词］杜甫；“词中杜甫”；尊体；追认；检讨 王国维在《清真先生遗事》中曾将周邦彦比拟“词中老杜”。王国维在近现代学术史上享有崇高的地位，其学说影响甚大，许多观点被后人当作“定论”接受。“词中老杜”说也是如此，以至于不少学者将“词中老杜”说视为王国维的“发明”和“专利”。而事实上，将周邦彦比拟“词中杜甫”的不只是王国维一人，王国维更不是“发明”者。历代词人被比为杜甫的也不只有周邦彦一人，宋代还有柳永、苏轼、辛弃疾、姜夔、刘克庄、吴文英、王沂孙、张炎，清代则