第二章交易费用理论分析.ppt

2.制度的实施是为了合理的交易成本 制度的功能是为了降低交易成本，但是，任何制度都不是自觉得到实施的。因此，制度的实施是为了保证合理的交易成本。 根据科斯定理，交易成本总是为正的，既然交易成本是客观存在的，那么，我们只能通过制度的严格实施来确保合理的交易成本。 3. 制度的创新是为了优化交易成本 制度的建立是为了降低交易成本，那么制度的变革和创新就是为了进一步降低交易成本，换句话说，就是为了优化交易成本。 （政府救市的各种政策措施） 甲汽车厂 乙轮胎厂 市场交易 均衡价格 供应轮胎 购买轮胎 市场规律 汽车制造厂在什么情况下会考虑兼并轮胎厂？ 5. 交易费用理论的不足（别人对科斯的批评） 交易费用理论的不足：科斯把节约交易费用看作是企业存在的唯一原因，完全忽视了企业组织在发挥协作劳动的社会生产力方面的不可替代的基本作用。 例如：有些生产单个人无法进行，既使是最简单的针、铅笔的生产。因此，企业的存在不是用交易费用理论可以完全解释的。 6. 交易费用对资源配置的影响——科斯定理 科斯第一定理：若交易费用为零，无论初始权利如何界定，都可以通过市场交易达到最佳的资源配置。 科斯第二定理：在交易费用为正的情况下，不同的合法权利的初始界定，会带来不同效率的资源配置。 科斯第三定理：产权制度的供给是人们进行交易、优化资源配置的基础，但制度供给具有成本。 （１）科斯定理： 科斯第一定律： 假定有一工厂排放的烟尘污染了周围5户居民晾晒的衣服，每户由此受损失75元，5户共损失375元。再假定有两个解决方法，一是花150元给工厂烟囱安装一除尘器，二是给每户买一台价值50元的烘干机，5户共需250元。 不论把产权给工厂还是给居民，即不论工厂拥有排烟权利，还是5户居民有不受污染的权利，如果听任私有制为基础的市场发生作用，工厂或居民都会自动采取150元解决问题的方法，因为这样最节省，150元成本最低表示资源配置最优。 如果谈判、协商、选择是没有成本的，那么 科斯第二定律： 如果在上一个例子中，如果考虑到每户集中到一起进行谈判、商讨、选择所涉及的一系列成本，假定成本为每户30元，则最终的选择还会和前面一致吗？ 协商的成本为30×5=150 如果产权归属居民，则需花费协商成本150，损害损失为375，工厂选择安装价值150的除尘器 如果产权归属工厂， 协商解决的总成本为协商成本150+除尘器成本150=300 自行解决成本为各自安装烘干机 总成本50×5=250 科斯第三定理主要包括四个方面： 第一，如果不同产权制度下的交易成本相等，那么，产权制度的选择就取决于制度本身成本的高低； 第二，某一种产权制度如果非建不可，而对这种制度不同的设计和实施方式及方法有着不同的成本，则这种成本也应该考虑； 第三，如果设计和实施某项制度所花费的成本比实施该制度所获得的收益还大，则这项制度没有必要建立； 第四，即便现存的制度不合理，然而，如果建立一项新制度的成本无穷大，或新制度的建立所带来的收益小于其成本，则一项制度的变革是没有必要的。 （２）科斯定理的案例举例 案例1：糖果制造商与邻里的医生噪音干扰的问题 案例2：工厂污水与河流鱼类死亡的问题 糖果制造商的机器引起的噪声和震动干扰了某医生的工作的事例。为了避免损害医生，糖果制造商将遭受损害。此事例提出的问题实质上是，是否值得去限制糖果制造商采用的生产方法，并以减少其产品供给的代价来保证医生的正常工作。 乔治·J·施蒂格勒教授提到的河流污染问题。如果我们假定污染的有害后果是鱼类的死亡，要决定的问题则是：鱼类损失的价值究竟大于还是小于可能污染河流的产品的价值。 （３）科斯定理的分析及结论 上述问题都必须从总体的和边际的角度来看待。这类问题的共同模式如下：当A损害B时，到底是阻止A的行为来保护B，还是作出另外的选择？ 结论：只有得大于失的行为才是人们所追求的。在设计和选择社会格局时，我们应该考虑总的效果而非边际效应，这就是我们（科斯）所提倡的方法的改变。 当然，我们不能贸然回答，除非我们知道所得到的价值是什么，以及为此所牺牲的价值是什么。正确的思考途径：A是不是有权利损害B，或者B是不是有权利得到赔偿。 （４）交易成本不为零和产权界定的重要性 １）现实的世界是交易成本不为零的世界 ２）产权制度的形成有利于减少交易成本 科斯定理的精华在于发现了交易费用及其与产权安排的关系，提出了交易费用对制度安排的影响，为人们在经济生活中作出关于产权安排的决策提供了有效的方法。根据交易费用理论的观点，市场机制的运行是有成本的，制度的使用是有成本的，制度安排是有成本的，制度安排的变更也是有成本的，一切制度安排的产生及其变更都离不开交易费用的影响。 3）制度安排和使用都具有成本 交易费用的测量 交易费用是对作为交换制约基