开题文献综述(史芬芬)..docVIP

硕士研究生选题报告书 一、文献查阅报告：（附所阅读的主要文献至少40篇以上） 文献综述 我的论文选题是：“提升产业集聚效应的产业组织结构研究——以东湖高新技术开发区为例”。该选题主要涉及到产业集聚效应理论、产业集聚效应的测度、产业组织理论、新产业组织结构、新产业组织结构与产业集聚等相关研究，围绕这些理论与研究搜集中外文文献80余篇，现综述如下： 一、产业集聚效应 马歇尔(Marshall ,1890) 是最早用“外部性”解释产业集群的经济学家。按照马歇尔的观点,集聚经济根源于生产过程,企业、机构和基础设施在同一地理区间内的互动联系能够带来规模经济和范围经济,带动专业化劳动力市场的发展,促进专业化技能和投入的集中,共享基础设施和其他区域外部性,使企业能够从各种技术外溢活动中获得好处。外部性有两种:第一种是技术外部性,表示那些非市场的交互作用或溢出效应(非市场网络效应) ,这种交互作用常常通过直接影响一个人的效用函数或厂商的生产函数来实现;第二种是资金外部性(市场网络效应) ,它是市场交互作用的副产品[1]。马歇尔所说的“外部性”显然是指前者。同时，他( 1920)也是最早关注到集群内外部效应现象, 他在《经济学原理》一书中提出了两个重要的概念: 内部经济和外部经济。内部经济是依赖于单个企业自身资源、组织和经营效率的经济; 而外部经济“往往能因许多性质相似的企业集中在特定地方——即通常所说的工业地区分布而获得”。 这种外部规模经济是一种因共享区位而相邻企业间相互提供的“免费服务”, 包括降低交易费用, 实现规模经济, 培训劳动力, 创新扩散等。他认为产业集聚形成的产业区会产生以下3 个方面的外部经济: 第一, 产业空间集聚能够使得更多的知识、信息、技能和新思想在企业间迅速传播和应用。第二, 产业区熟练专业化劳动力的可得性大大提高。第三, 产业集聚促进了相关配套辅助产业的成长和专业化协作, 并提高了专业化机械设备的利用效率[2]。 马歇尔第一个从外部经济阐述产业集聚以来，越来越多的学者开始了这方面的研究，并有丰富的成果。作为新经济地理学派的代表者, Krugman ( 1991b) 这样解释集群现象: 企业和产业都具有一定的地理集中倾向, 而且不同产业会倾向于不同的地域, 这种地理位置上的差异在某种程度上与产业专业化有关, 这种集聚会产生规模报酬递增结果, 但这种递增的要素回报仅限于集群内部[3]。除了外部效应和信息外溢, Krugman( 1995, 1998)还明确指出集群内发育良好的劳动力市场和生产要素市场是集群优势之一, 但他强调由市场规模所带来的可见的外部效应, 而忽略集群中知识外溢的作用。认为前者可以通过模型进行量化, 而后者无法追踪和度量[4-5]。 Henderson ( 1977) 、Kanemoto ( 1980) 以及Fujita( 1985) 通过采用了“可达性度量”概念来表示集群内外部经济现象, 并且认为集群内任何企业无论其地点和行为如何都能享受到这种效应[6-8]。Romer (1986)发展的新经济增长理论将技术溢出产生的外部性作为长期可持续增长的主要源泉, 拓展了技术溢出和集聚经济关系的研究[9]。 FujitaSmith( 1990) 建立了一个将信息作为非完全公共品的模型来描述集群内信息外部效应问题, 他们认为信息在使用过程中其内容不会衰减, 因此通过各种沟通方式, 信息在交换过程中就会产生外部效应, 这种效应随着企业数量的增长而呈线性扩展, 当企业集聚时, 该效应表现将非常明显, 因为沟通成本对地理远近非常敏感, 因此, 地理上的集聚可以极大地降低交流成本而促进信息的交流[10]。 Jaffe ( 1993) 通过实证研究美国专利被引用的地理情况, 得出地理位置的靠近的确有利于知识的流动, 专利的使用具有明显的地域特征, 从而证明相同地域内会存在较高程度的知识外溢水平[11]。Henderson( 1997) 也通过实证研究证实了同一产品或技术在相同地域内的知识外溢会持续相当长的时间[12]。Feldman Florida( 1994) 更是通过集群对创新活动的影响角度来分析了集聚经济效益, 他们认为地理位置上的集中, 特别是由此所带来的发达的与技术相关的基础设施将有助于新技术和新方法的扩散[13]。 魏江等( 2002、2003、2004) 从企业家精神的外部经济、集群创新学习、技术协同学习等方面研究了中国集群, 特别是中小企业集群内部各种外部效应问题[14-16]。刘斌（2004）产业在一定区域集聚发展有一定的功能效益。集聚产生外部效益,包括外部规模经济和范围经济以及市场外部性,集聚产生网络效益,降低交易费用,共享信息、技术, 有利于生产协作, 促进分工[17]。何雄浪