信息费用、交易费用、时间价值2行政论文范文大全.docVIP

信息费用、交易费用、时间价值2行政论文范文大全 信息费用、交易费用、时间价值 二、影响交易费用的因素 影响交易费用的关键因素主要有如下一些： （一）分工的影响：分工对经济增长有关键的影响，两百多年以前，亚当·斯密就描述了分工带来的好处。正如斯密指出的分工的优势在于“1、劳动者熟练程度的增进，势必增加他所能完成的工作量；2、分工可免除从一种工作换到另一种工作损失的时间；3、许多简化劳动和节省劳动的机械的发明也起因于分工。从而使一个人能够做许多人的工作。”在当代社会，分工带来的好处，已远远超过了斯密所描述的制针工厂带来产量增加的好处。杨小凯（2000）指出交易费用的高低对分工有重要影响。但另一方面，分工也影响交易费用的大小。分工的结果，使交易的方式发生改变，不同的交易方式带来不同的交易费用，分工越细致，交易的种类越多，虽说这并不必然带来交易费用的增加(这还取决于交易的效率)。但它却使交易费用有增长的可能。不仅分工的结果可能带来制度费用的增加，而且分工过程本身也可能带来制度费用的增长，分工本身是有成本的，如果分工所带来的收益不及为分工而花费的成本，则此种分工的实现，使整个社会付出了较多的费用。在分工前无法确知分工能带来的收益和分工所需费用的多少。斯密说“分工是经济增长的源泉”分工对经济有没有贡献，还取决于分工本身的交易费用。 （二）意识形态的影响：为了避免概念的混淆，这里采用林毅夫给意识形态下的概念，“意识形态可以被定义为关于世界的一套信念，它们倾向于从道德上判定劳动分工、收入分配和社会现行制度结构”(林毅夫,1989)。它之所以对经济运行和发展有影响，是因为其本身有如下特征：“1、意识形态是个人与其环境达成协议的一种节约费用的工具，它以‘世界观’的形式出现从而使决策过程简化。2、意识形态是与个人对其所领会的关于世界公平的道德和论理判定纠纷在一起的。3、当个人经验与他的意识形态不一致时，他会改变意识形态上的看法”(north，1983)。意识形态是一种隐性的制度安排，它可能使交易费用减少也可能使交易费用增加，甚至有一些我们不可想象的制度的运行就靠意识形态来维持。 “在我国有一个地处偏僻的村庄，各产品需要把今天想出售的物品用篮子挂在由习俗确定的地点，就可以随意去做自己的事，不必支付等候交易伙伴，确定交易价格的成本，对他产品的需要者只要把自己认为合适的钱放在篮子里，就可以把所需要的商品拿走。”[④](李建德，2000)。这的确是一个很能令经济学者感兴趣的地方，如此的交易模式如何能得以正常进行呢？[⑤]买者根据自己的估计出价，这个价却能让卖者接受，不需进行讨价还价就达成交易，这节省了不少交易费用。这个价格的达成，不是取决于这个社会信息是充分的,买卖双方都能够知道对方愿意接受的价格。而是在这个社会中少有机会主义行为，偶尔出现的买者的出价少于卖者想要的价时，为了保证这种社会的正常运行，卖者也会“容忍”。这的确有意识形态降低交易费用的作用。一旦外人进入这个村落，要么这个交易模式会被破坏掉(他总是以尽可能少的价格去换取想要的物品)，要么被此种习俗同化。当然，在那种坑、蒙、拐、骗横行的社会，会使得交易费用高得难以想象。 （三）其它因素的影响。对交易费用的影响原因很多，比如生产技术水平、产权安排等等，产权、意识形态等本身就是一种制度安排，说这些因素影响交易费用，等于说制度本身影响制度费用，是同意反复。 三、衡量的困难 虽然交易费用有了明确的定义，但要衡量其大小困难重重。 如汪丁丁所说“交易费用往往不能从生产的‘技术费用’分离出来”[⑥]。张五常却从另外的角度来度量交易费用， “从根本上说，度量涉及到为排序的目的而分配数字，精确的度量只能根据不同观察者同意的程度来判断，说一种成本可以度量或可以精确地度量，并不一定意味着它可以用元或分来度量，如果我们能够说，在其他的条件相同的情况下某种特定的交易成本在状况a高于在状况b下，并能够说不论什么时候观察到这两种状况，不同的个人都能始终如一地确定同一种排列，那么就可以说，交易费用至少在边际上是可以度量的。”“这种广义的‘交易费用’确实很大，包括律师、金融机构、警察、中间人、企业家、经理、职员、佣人等等的收入……，出那些与物质生产过程直接有关的成本外，社会中所有可想象的成本都是交易费用。例如，现今的香港，几乎所有的工厂都往北迁移到大陆，gdp中至少有80%来至交易费用……”(张五常，1997)。张教授的方法是很独到的，但即使我们能采用他的方法，同意在边际上能度量，也不能准确的衡量出交易费用占gdp的百分比。按张教授的观点，只有直接与物质生产过程直接有关的成本才不是交易费用，但衡量这些成本的标准是什么，怎会不与制度相关呢？如果与制度有关，又如何能与交易费用脱钩呢？ 四、问