虚拟财产的法律保护 虚拟财产及其法律保护.doc

虚拟财产的法律保护 虚拟财产及其法律保护 导读：就爱阅读网友为您分享以下“虚拟财产及其法律保护”的资讯，希望对您有所帮助，感谢您对92的支持! 了规定。①是否能依据“（四）依法归个人所有的股份、股票、债券和其他财产”将虚拟财产纳入“其他财产”范围存在疑问。与民法上的民法解释学不同，刑法奉行“罪刑法定主义”，不得进行类推解释和扩大解释。因此，这就要求立法机关或是司法机关尽快做出相应的明确解释。目前，对虚拟财产的刑法保护主要有两种意见： 1．明确“其他财产” 修正或明确刑法第92条关于“其他财产”的规定。现行刑法第92条规定的公民私人所有财产范围之（四），“依法归个人所有的股份、股票、债券和其他财产”。“其他财产”作为“兜底式”条款避免了列举的不周延，保障了法的形式合理性；随着社会的发展，为应用于某些特定的法律情形，对刑法“兜底式”条款进行的具体化又十分谨慎，以免违背罪刑法定原则而终难解释该条款以适用。因此，建议将刑法第92条增加一项作为第（五）项：与现实社会关系发生具有法律意义的联系的虚拟财产和其他财产。此外，在对刑法第92条修改的基础之上，完善刑法第264条关于盗窃罪的规定，增加“盗窃虚拟财产”款项。这样有了成文刑法的明确规定，在司法实践中，就会避免出现以上类似困境，这是罪刑法定主义的必然要求，也是实现法律正义的必然选择。 2．增设罪行种类 在刑法中增设“非法获取计算机网络服务罪”这一罪名。根据目前学术通说，计算机犯罪就是行为人以计算机为工具或以其为攻击对象而实施的犯罪行为。目前出现的盗窃虚拟财产的行为完全符合这一概念，因此盗窃虚拟财产的犯罪属于计算机犯罪。而现行刑法规定的计算犯罪只有刑法制定之初的第285条、第286条规定的“非法入侵计算机信息系统罪”和“破坏计算机信息系统罪”两个罪名，很明显利用这两条根本不能保护虚拟财产，不能对盗窃、抢劫虚拟财产的行为进行打击。因此，刑法可以通过新增罪名来对这类行为进行打击。由于虚拟财产在本质上就是服务，无论是窃取他人虚拟财产，还是抢劫他人虚拟财产，结果都是使他人不能享受到相应的服务。故建议在刑法中增加“非法获取计算机网络服务罪”，对这类行为进行打击；同时，实施计算机犯罪均以牟利为目的，应当对这种行为科以财产刑。 （四）专门法保护：制定网络游戏专门法 ① 《刑法》第92条：本法所称公民私人所有的财产，是指下列财产：（一）公民的合法收入、储蓄、房屋 和其他生活资料；（二）依法归个人、家庭所有的生产资料；（三）个体户和私营企业的合法财产；（四）依法归个人所有的股份、股票、债券和其他财产。”刑法对公民私人财产采用了列举式规定的做法。 由于司法解释对虚拟财产的法律特征和法律要件，虚拟财产的物权，运营商的义务以及虚拟财产纠纷解决方式等都难以涉及，而这些也是实务中急需解决的问题。此外网络游戏还存在着诸多“私服”、“外挂”、虚拟交易平台的规范、网络游戏格式合同治理等问题。因此，通过制定网络游戏的专门法，系统彻底解决此类问题，在整个网络游戏行业的呼声日益高涨。如果制定我国网络游戏专门法，其应当包括以下内容： 1．游戏审查方面的内容 游戏虚拟社区是由游戏公司创建的，游戏公司对社区秩序有不能逃避管理责任。实践中，游戏公司在制定游戏规则时，仅从有利于公司赢利和方便管理的角度出发，忽视对玩家虚拟财产安全的保护，对此应追究其相关责任。目前，游戏出版需要经过政府有关部门审查合格后才