汉语词类研究述评4行政论文范文大全.docVIP

汉语词类研究述评4行政论文范文大全 汉语词类研究述评 ａ．有关分类标准的分歧 这一时期，关于词类划分的标准主要有三种：一是王力、吕叔湘的“意义说”；一是方光焘的“广义形态 说”；一是高名凯的“三条标准说”。 王力、吕叔湘在分类标准上基本以意义为主。王力说：“中国语里，词的分类，差不多完全只能凭着意义 来分。就意义上说，词可分为两大类，第一类是实词，它们的意义是很实在的，它们所指的是实物，数目，形 态，动作等等；第二类是虚词，它们的意义是很空灵的，独立的时候它们几乎没有意义可言，然而它们在句子 里却有语法上的意义。”（《中国语法纲要》第４３页，开明书店１９４６年４月初版）由此可见，王力所说 的意义对实词来讲是词汇上的意义，对虚词来讲则包括语法上的意义。吕叔湘也主张把词“按意义和作用相近 的归为一类”（《中国文法要略》第１６页），虽说已强调“作用”，但在具体分类时仍以意义为主。上述观 点，基本上还是套用旧说，因而意义不是很大。 在此颇值一提的是方光焘在文法革新讨论中提出的“广义形态说”。方光焘认为可从词的形态上来分类， 但他所强调的是一种不同于印欧语形态的广义形态。他说：“我认为词与词的互相关系，词与词的结合，也不 外是一种广义的形态，中国单语本身的形态，既然缺少，那么辨别词性，自不能不求助于这广义的形态了。” （《中国文法革新论丛》第５０页）从狭义形态发展到广义形态，这是方先生的独到创见，它摆脱了印欧语的 羁绊，把汉语词类研究引向了一条新路。 高名凯在其《汉语语法论》一书中对汉语词类问题也发表了一些建设性的意见。首先，他认为：“词类是 词的语法分类，每一类的词都有特殊的语法意义和语法作用。”（第６０页）随后，他提出了区分词类的三个 标准：一是词所表达的语法意义；二是词在句子里的功能；三是“注意词的形态”。他的这种不囿于意义一项 而取多项标准的观点显然大大超越了前代学者和同时代的学者。标准从一条到三条，这更切合汉语的实际。但 他后来却主张以狭义形态作为区分词类的标准，并认为汉语没有狭义形态，从而得出汉语实词不能分类的错误 结论（详情见下文）。 ｂ．有关词类划分的分歧 既然各人都有不同的分类标准，那么在分类标准指导下的词类划分当然也就各有千秋了。 吕叔湘把词分成实义词和辅助词两大类。实义词包括名词、动词、形容词三类，“因为他们的意义比较实 在些”（《要略》第１６页）。凡“意义比较空虚”“可以帮助实义词来表达我们的意思”（第１７页）的， 称为辅助词，包括限制词（副词）、指称词（称代词）、关系词和语气词。吕先生的贡献在于他首先创立了语 气词这一大类。但总体说来，划分欠细致。由于受叶斯泊孙“三品说”的影响，他把词分为甲、乙、丙三级， 这显然是不足取的。王力先生在《中国现代语法》中给词作了划分，和以前各家不同的是，王力先生提出了“ 半实词”、“半虚词”之说，这种尝试是值得肯定的，因为汉语中有的词无论是从意义还是从功能来看都介乎 虚、实之间，很难直接判定它属于虚词、实词中的哪一类。此外，王先生还提出了一种不列为第十类词的特别 的词－－记号。按王先生之说，“凡语法成分，附加于词，仂语或句子形式的前面或后面，以表示它们的性质 者，叫做记号。”（第３０７页）这种记号实际上相当于后来称之为语缀的语法成分，不便视为词的一种类别 。同样，王力也因受“三品说”影响而把词分为“首品”、“次品”、“末品”。 高名凯对汉语词类的区分同样是与众不同的。他认为“汉语的实词不能再行分类”（《汉语语法论》１９ ５７年版第６７页），因为“汉语的实词并没有一个固定的功能”（第８２页）。高先生的这个观点是有违汉 语事实的，并且和他本人的“三条标准说”有相抵触之处。但是尽管如此，高先生在其著作的绪论里还是把汉首页1234567尾页 农村土地承包法中登记的性质与作用 根据物权法理论，在因法律行为而致的不动产物权设立与变动中，登记有着极其重要的作用。孙宪忠教授在《中国物权法草案建议稿》中指出，“不动产登记是不动产物权变动的法定公示手段，是因法律行为的物权变动的生效要件，……。”而王利明教授在《中国物权法草案建议稿及说明》中指出，“我国物权法应当 阅读全文 乡村详细规划 第一章基本概况一、自然和地理位置概况前锋村位于县城西部，东邻洪川镇英勇村，西邻中山乡沈坝村，南邻洪川镇朱坝村，北与双桥镇硝坝村交界。村域南北约=公里，东西宽约=公里，幅员面积=平方公里，地貌特征为丘林，海拔高度约===—===m。二、社会经济条件前锋村辖=个村民小组，===户，人 阅读全文 创建国家AAAA级旅游区工作实施方案 为认真做好寨寮溪风景名胜区创建国家AAAA（以下简称4A）级旅游区工作，全面增强景区综合功能，提升旅游品牌，促进我市旅游业发展，根据《旅游