论中国古代经济史中的市场问题2行政论文范文大全.docVIP

论中国古代经济史中的市场问题2行政论文范文大全 论中国古代经济史中的市场问题 （6）战国乡村生活市场蠡测 　　由于社会生产力的发展，以及商人本身对财富的积累，至少在战国时期，经营一般商品已经不算是什么难事了。但经营一般商品，在当时要想发大财，却又非常不容易。盖当时的农民，所受剥削之程度，已非常之深，可用于交换的农产品十分有限。魏相李悝曾经谈到当时农民的生活状况：“今一夫挟五口，治田百亩，岁收亩一石半，为粟百五十石，除十一之税十五石，余百三十五石。食，人月一石半，五人终岁为粟九十石，余有四十五石。石三十，为钱千三百五十。除社闾尝新、春秋之祠用钱三百，余千五十。衣，人卒用钱三百，五人终岁用钱千五百，不足四百五十石。不幸疾病死伤之费及上赋敛，又未与此。”（注：《汉书#8226;食货志》。）从中我们可以看出，当时的农户，如果按正常的年成和消费，余粮一般为四十五石。这四十五石粮，除去种子和饲料，究竟还有多少可以拿到市场上去销售？这是个疑问。可以肯定的是，李悝所说的“十一之税”，仅仅是所谓田税，别的“赋敛”尚不在其中。如果要都算上，农民实际的剩余劳动产品，恐怕要接近于零，甚至还可能是个负数。所以，当时乡村生活市场上的交换，相当多的，可能必须动用我们通常所谓的那个“必要劳动产品”了。农民的家庭，为了盐、布和铁农具等必需品，不得不拿出一部分口粮，甚至是种子，到市场上去交换；有的则必须去借高利贷。在这种情况下，乡村生活市场上的交换，随着人口的增加，或许较从前要略微集中一些，总量或许也会大一些，但仍是相当分散的，每一次的交易量也仍然很有限。 　　另外，就李悝以钱币来计算农民的市场消费需求而言，恐怕当时乡村生活市场上的交换，也有相当一部分要通过货币进行来进行。又据《史记#8226;滑稽列传》记西门豹治邺事，谓：“邺三老、廷掾常岁赋敛百姓，收取其钱，得数百万……”此亦为当时乡村中货币经济之明证。但在这样的生活市场上，要从事稍大规模的商业活动，仍会面临交易费用过高的问题。活跃其中的，绝大部分仍为贩夫贩妇。 　　（7）战国城市生活市场所受之限制 　　战国时期一般商人的活动，仍是在城市生活市场上。城市在战国时期，有了很大的发展。《战国策#8226;赵策》记赵奢答田单语，谓：“古者四海之内，分为万国；城虽大，无过三百丈者；人虽众，无过三千家者。……今千丈之城万家之邑相望也。”此亦不是虚语。如当时韩国的宜阳县城，居然“城方八里，材士十万”（注：《战国策#8226;东周策》。），规模有如一郡城；而齐国的国都“临淄之中七万户”（注：《战国策#8226;齐策》。）。杨宽先生指出：“战国时代各国已普遍设置郡县，小郡有十多县，大郡有三十多县。县筑有城，城中有市。”（注：《战国史》，上海人民出版社1980年版，第97页。）从城市的规模之大，数量之多，或可以想见当时城市生活市场的繁荣。然而在这些个城市中，“千钟之藏”“万钟之藏”（注：《管子#8226;轻重丁》。）者比比皆是。如宜阳县城，《战国策#8226;东周策》上说它“粟支数年”。《史记#8226;张仪列传》说“秦地半天下，积粟如丘山”。同书《苏秦列传》则说燕、赵二国“粟支数年”，齐国“粟如丘山”，楚国“粟支十年”。毫无疑问，储备如此大量的粮食，无非是要用于日常的军事消费、官吏俸禄（注：参见王惠贤、陈锋主编《中国俸禄制度史》第一章20～21页，武汉大学出版社1996年版。）和备战。而当时政府所需之手工业品，也同样取自于官府手工业。据《周礼#8226;冬官#8226;考工记》，当时的官府手工业有：“凡攻木之工七。攻金之工六。攻皮之工五。设色之工五。刮摩之工五。抟埴之工二。攻木之工。轮。舆。弓。庐。匠。车。梓。攻金之工。筑。冶。凫。栗。段。桃。攻皮之工。函。鲍。韗。韦。裘。设色之工。画。缋。钟。筐。变。刮摩之工。玉。楖。雕。矢。磐。抟埴之工。陶。瓬。”除此之外，当时主要的官府手工业还有纺织。《左传》成公二年载：“楚侵及阳桥。孟孙请往赂之。以执斲执针织纴。皆百人。”显然，其中的执执针和织纴之工种，即与纺织有关。可见，城市作为当时的政治、军事中心，其主要人员（军政人员及其家属）的消费，是来自于政府的实物支付，而不是来自于市场。这必然会使当时城市生活市场的发展，受到极大的限制。所以，城市在当时，未必就是可以让一般商人们做大生意的地方。 　　（8）盐铁特许权与盐铁巨商的出现 战国时代的商人，真正发大财的，主要还是那些盐铁商。《史记#8226;货殖列传》上所记的战国时代的大商人，如：白圭、猗顿、郭纵、乌倮氏、寡妇清之先世、蜀之卓氏、梁之宛孔氏等，凡七人。其中，除了白圭和乌倮氏，其他五人皆以经营盐铁致富。这是一个非常值得注意的现象。盐铁为人民的生活和生产所不可或缺，经营这两种商品的人最能致富。然当时能经营此