论我国国内市场一体化与对外贸易利益的关系2行政论文范文大全.docVIP

论我国国内市场一体化与对外贸易利益的关系2行政论文范文大全 论我国国内市场一体化与对外贸易利益的关系 三、国内市场一体化与外贸利益实证分析 我国当前由体制性扭曲导致国内市场扭曲的突出表现形式为国内市场分割（market segmentation），国内市场一体化程度差。国内市场分割又可以分为所有制偏好的制度性分割和地方保护主义的地方市场分割。所有制偏好的制度性分割是指的由计划体制遗留下来的，从国家政府到地方政府对国有企业发展所需的市场环境及经济资源予以优惠的制度安排，而对非国有企业构成的歧视安排，如企业员工的户口安排、土地资源的使用和资金借贷以及通过证券市场融资等方面。地方市场分割主要是指一国范围内各地方政府为了本地区的利益，通过行政管制手段限制外地商品进入本地或限制本地资源流向外地的行为。与这种以政府强制力为基础形成的人为分割的市场格局（fragmented market）相对应的，则是一种联结成一个整体的统一市场(integrated market)，或称一体化市场。 我国由于地域辽阔、人口众多，悠久的历史和长期的封建割据的历史原因，加上在1953年到1978年的计划经济时期，国家出于当时对国际形势的判断和国防的考虑，在政治统一的大前提下，推行了一种多元的国家经济结构，每个省都形成了相对独立、半闭关自守和自给自足的经济子系统，这包括国家分别按省进行计划管理工作的特点（当时的全国粮票和各省的地方粮票的区分从一个侧面反映了这种市场分离的状态）。这种多元的国家经济结构逐步在计划经济体制的运行中固定下来，形成了条块分割、城乡分离的经济发展格局。 在1979年后，由于我国经济体制改革是渐进式的、增量改革，因此就在原有城市实行全民所有制和农村实行集体所有制的城乡二元经济结构的基础上，又增加了计划机制外的市场机制起作用的民营经济部分。这便出现了体制内和体制外的两种经济运作模式，出现了所有制层面上的体制性市场分割。同时，由于国家为调动地方经济发展的积极性，实行财税体制、下放权利（包括对国有企业管理权限的下放），使地方特别是省一级的地方经济发展目标和增加地方财政收入的重要性凸现出来，另外对外开放的地区安排和地区性优惠政策实施都有意无意地使地方经济利益成为地方政府追逐的目标，在实践中出现了地方政府干预的地方保护主义指导下的地方市场分割。 在商品市场上，国内市场分割主要表现为地方市场分割，而在生产要素市场即劳动力市场、资本市场和土地转让市场上表现为地方市场分割和所有制偏好的制度性分割并存的现象。我国的地方商品市场分割所造成的矛盾冲突，可以说经历了两种大的形态或两次大的浪潮：一是改革开放后的20世纪80年代中期，由于国内价格仍带有的指令性的特点和指令性价格对原料、原材料和农产品价格定价偏低，因此，对外贸易的放开和国内某些地区经济的率先开放导致了拥有政策优势的省份、企业争相廉价攫取这些产品。 二是20世纪90年代中期后，由于我国实现了由短缺经济向过剩经济的转变，国民经济运行态势第一次出现了市场经济特征的“买方市场”。地方政府为维护本地区短期的经济利益，对本地区的市场实施了一定程度的保护，禁止地区外的一些商品进入，这种地区市场保护在地方政府采购方面表现的更为充分。 综合考虑，国内市场分割状态以及市场化改革进程可以通过市场化程度来进行反映。20世纪90年代后，国内陆续有学者对中国市场化进程进行了测度，比如卢中原、胡鞍钢（1992）、江晓薇、宋红旭（1994）、国家计委课题组（1994）、顾海兵（1996）、陈宗胜（1997）李晓西等（2003）都有测定结果。其中从测度时间上更接近现在的陈宗胜和李晓西分别得到的测度结果显示我国总体市场化程度分别约为60%和69%，都超过了50%，和经济体制转轨比较快的国家市场化程度大约还有15%的差距。更具体分析，我国不同领域和地区的市场化程度又有很大的差别，其中一般商品市场化程度较高，生产要素的市场化程度较低，东部地区市场化进程快一些，西部地区的市场化进程慢一些。据预测改革意义上的市场化进程大约在2010后可以基本完成。 正是由于国内经济市场化使得经济资源在全国范围内按照市场价格机制进行配置，真正的市场一体化不断形成，促进了我国对外贸易的发展和外贸利益的扩大。以我国改革和开放后的国内市场化和外贸增长的数据为例，进行模型分析，结论是一样的。 利用eviews软件的回归计量经济模型，设模型方程为： lnx＝ ＋ lnprm＋u 这里，x代表对外贸易额；prm代表国内市场化程度。数据见表2。 回归结果是：lnx＝－9.821＋4.217 lnprm t (－3.79) (6.61) r2＝0.9686 dw＝1.5