法律准绳原则的再探讨.docVIP

法律准绳原则的再探讨内容摘要：本文通过对“以法律为准绳”原则的解读，分析并解剖了“以法律为准绳”原则的困惑，从而导出了此原则的局限和不足，并就如何实施“以法律为准绳”进行了法理上的解析。 关键词：以法律为准绳 法律的局限 法理 To principle of Taking Law as the Criterion Confer Again Abstract:This article was analyzed by to principle of taking law as the criterion,and anaiysis and dissection of the confusion to principle of taking law as the criterion ,and to arrive at an limitation and a failure of this principle,and to proceeding analysis of the Theory of Law about that how to carring out it. Key words:Taking Law as the Criterion;Limitation of law; the Theory of Law. 作为中国法治发展的一面镜子，“以事实为根据，以法律为准绳”的原则在我国建设社会主义法治国家的道路上显现出了其不可磨灭的巨大的历史作用。然而，近几年来，尽管对“以事实为根据”原则的讨论成为一些法官和学者的焦点，相对而言，对于“以法律为准绳”原则的特别关注却依然不多。“以法律为准绳”原则是我国诉讼法的基本原则，其提法为我国首创，也为我国独具，但它到底是作为我国社会主义法律文化的优秀成果，还是无用的废弃之物；如果是优秀成果，我们又该如何正确实施“以法律为准绳”，这都是值得我们深思的。因此，笔者认为，对于“以法律为准绳”原则的重新释读和探讨极为必要，也颇具裨益，从这个角度出发，本文将对“以法律为准绳”原则进行深入的分析，认真解剖这个严肃而沉重的课题。 一、“以法律为准绳”原则的解读及重要意义 （一）“以法律为准绳”原则的解读 “以法律为准绳”原则是我国诉讼法规定的基本原则之一。它是指进行诉讼必须以案件的客观事实作为基础，严格按照法律的规定办事。这项原则的目的是使司法机关所处理的案件真正做到正确、合法，以保证准确地惩罚犯罪，保护人民；并保障无罪的人不受刑事追究。 坚持以法律为准绳，就是要求侦查、审判人员在办案中既要按实体法办事，又要按程序法办事。在刑事诉讼中定罪量刑，在民事诉讼中确认民事权利义务关系，需以刑事、民事法律等实体法和程序法为准绳。其具体包括两方面含义： 一是公、检、法机关对案件的程序问题和实体问题的决定和处理，必须以法律的规定为标准，不能恣意擅断；二是公、检、法机关查明案件事实真相必须在法定程序内有效地采用法律所规定的一切办法，亦即必须在法律规定的证据制度及相关程序规范运作中查明案件事实真相，依法公正完成诉讼证明及处理案件。[1](P43) 在正确理解“以法律为准绳”的原则的同时，要消除对此原则的一些不合理的解释，如“以领导的讲话为准绳”、“以上级的指示精神为准则”等错误思想。因此，“依人不依法”、“依言不依法”、“依权不依法”等错误的现象和做法应严格加以取缔，真正做到“法律至上”，只有这样，才能建设社会主义法治国家。 总之，只有法律才是定罪量刑和进行诉讼活动的唯一标准，任何个人意志、首长讲话、内部文件、学派观点都不是法律，都不能作为处理案件的依据。 　（二）“以法律为准绳”原则的重要意义 “以法律为准绳”原则是我国诉讼制度的基石，它追求诉讼的客观性、合法性、公正性，在我国诉讼法基本原则中处于核心地位，是对公安司法机关和诉讼参与人进行刑事诉讼的基本要求，是贯彻执行其他诉讼基本原则的根本保证。实践证明，公安司法机关在刑事诉讼中遵守这项基本原则，就能保证办案质量，既能准确及时地查明案件事实真相，惩罚犯罪分子，又能保障无罪的人不受刑事追究，从而树立起法律的权威和国家专门机关的良好形象。反之，违背这项基本原则，就会产生冤假错案，给国家和人民利益造成重大损失，损害法律的尊严和公安司法队伍自身的形象。 多年的实践证明，“以法律为准绳”原则的有效运用和正确实施，在我国社会主义现代化建设中起到了巨大的推动作用，成为社会主义现代化建设的有力保障。因此，我们认为，“以法律为准绳”的原则是我国社会主义法律文化的优秀成果，我们应该把它发扬光大。但是，我们知道，法律有其自身的缺陷和不足，它不能顾及到社会生活的方方面面。在我国逐渐走向法治社会的进程中，“法无明文规定不为罪”固然重要，但法