铁路运输检察院公诉处副处长事迹材料.docVIP

铁路运输检察院公诉处副处长事迹材料 该同志系太原铁路运输检察分院公诉处检察员，现任公诉处副处长，主持公诉科工作。李建文自一九九五年七月从山西经济管理学院经济法专业毕业，一九九七年五月一日调太原铁路运输检察院公诉科，于二00三年通过XX市主诉检察官考试，任主诉检察官。二00六年十月任公诉科副科长。二00九年二月任公诉处副处长，主持公诉处工作。 李建文自工作以来共承办各类案件74件150人，其中重特大案件占40%左右，绝大多数为在太原铁路局有一定影响的复杂疑难案件。所办案件法院均作有罪判决。李建文同志能够结合铁检系统案件数量较少的特点，树立办精品案的理念，通过办理一起案件实现对一类案件的认知和把握，在办案实践中注重归纳、总结，勤于思考，勇于创新，形成了自己的办案风格和技巧，实现了理论指导实践，实践升华理论的良性循环。在日常工作中，李建文同志以业务建设为抓手，大力加强公诉队伍培训，公诉业务素质稳步提升。 第一，在案件审查中认真细致，善于从细微之处发现案件事实的蛛丝马迹，严格把关，准确定性，充分展现了检察官忠于事实、忠于法律的工作风貌。李建文同志工作细致入微，明查秋毫，在办案实践中重视对细节的梳理与把握，对证从实体上研究其合理性客观性、关联性，从程序上把握其合法性。在办理李某利用邪教组织破坏法律实施案中，公安机关认定李涉嫌制造、传播法轮功宣传资料，认定为犯罪既遂。李建文承办该案后，认真审阅了全部案卷材料，并讯问了犯罪嫌疑人，发现虽犯罪嫌疑人有供述，但无相应证据材料予以证实，而且承办人在审查了随案移送的赃物后发现其中装订精美的书籍根本不可能出自个人之手，应是一些非法出版社的出版物，定李爱莲犯罪既遂明显缺乏证据，提出了认定其为传播行为，最终法院采纳了公诉人意见。 第二，工作中勤于思考，善于总结，结合多年的办案经验，针对不同的被告人采取不同的讯问方式，归纳形成了自己的办案技巧和风格。首先，针对未成年被告人，因其心志尚未成熟，对庭审存在一定的恐惧，再加上其法定代理人在场，存在难以启齿的心理状况，因此，庭审前李建文做好法定代理人的工作，使法定代理人认识到未成年人犯罪与自身的教育方法存在很大的关系，增加对被告人的谅解，并将父母态度转变及时传递给未成年人，使其认识到改正错误的第一步就是要正视错误；另外在讯问时语气和缓坚定，取得未成年被告人的信任与尊重，使未成年被告人意识到法庭审判不是对其的一种敌视与对立，而是公诉人和法官与其一起对过去错误的一种分析和认识过程，最终目的是真正从心灵深处改过自新。其次，在讯问女性被告人时，由于女性往往顾及家庭与孩子，容易出现抓住救命稻草拼命一争——“死不认帐”的现象，在庭审过程中极易翻供，因此，李建文在讯问时注重对法律知识的阐明与宣讲，让被告人意识到要想从轻处罚必须如实供述。在被告人仍翻供的情况下，李建文能够做到抓住其在回答问题时违背常理和正常人思维模式的矛盾点，将其自相矛盾的地方在法庭上全部暴露，突破被告人的心理防线。最后，在庭审中李建文注重发现辩护人在讯（询）问过程中出现的对指控有力的情节进行补充讯问，使辩护人收集的证据与被告人陈述之间的矛盾点暴露，为我所用，成为支持公诉的证据之一。 第三，在法庭辩论中，李建文善于就辩护人的辩护意见进行归纳总结，从拖拖沓冗长的辩护意见中总结出辩护观点，并能够熟练运用法律理论和知识，对辩护意见给予全面、精辟的答辩。在辩论中，李建文基于其扎实的法学理论功底，与对案件事实的娴熟，加之良好的心理素质，灵活、机敏的应变能力，对于辩护人对公诉人的攻击能够科学制止，既维护了国家公诉人的良好形象，也有力制止了辩护人的无理辩解与攻击，让辩护人心服口服。 在办理郭某、王某贪污案中，针对辩护人对公诉人“以不变应万变”的无理指责，及时指出结合本案的证据和庭审情况，虽然被告人翻供、辩护人作无罪辩解，但这些都不能改变本案的案件事实，不变的始终是案件真相，公诉人当然得以不变的案件事实应对辩护人的辩护意见。又如在办理某单位受贿案中，针对辩护人提出的收受财物系自愿赠予行为的辩护意见，李建文及时辩驳：在所有受贿案件中行贿人都是出于自愿，都是赠予行为，并不能因为是自愿赠予行为就否定其行为的犯罪特征，不认定为受贿罪。公诉人的答辩将辩论的焦点拉回到刑法犯罪的构成要件上，有效把握了庭审的方向。 第四，认真钻研法学理论，结合办案实践，多出调研成果，将司法办案中发现的问题进行提炼、总结，形成理论性成果，多次完成本院及上级检察机关的论文调研任务。李建文先后共完成各类调研文章共计18篇。其中与张双喜检察长合作完成的、《国企改制为有限责任公司后管理人员身份怎么认定》一文刊载于 2005年8月25日《检察日报》；《关于窝藏、转移、收购、销售赃物罪的认定》发表于2000年《山西检察》第6期；《郭某、王