《数字文档保护技术研究.docVIP

数字文档保护技术研究 无论是在大型的数字图书馆项目还是小型的专题数据库建设过程中，图书馆都需要妥善管理各种类型的数字资源，包括图片、文档、视频等，其中，数字文档是最常见的数字资源之一。按照文档格式的差异，数字文档可分为DOC、PDF、TXT、CHM等格式文档。其中，PDF文档以其跨平台通用、数据内容多样、稳定安全的优点，成为主流的数字文档格式。有鉴于此，本研究以PDF文档为操作对象，从保护数据隐秘性、文档权限可控性、文档责任者身份可辨性以及文档内容准确性的角度出发，探讨数字文档数据加密、文档操作权限保护以及文档身份认证的操作思路，并提出可行的技术实施方案。 1. 图书馆数字文档保护的内容 谈及数字文档保护，最广为人知的就是数字版权保护技术——DRM，它被广泛应用于数字出版领域，包括数字音乐产业、电子书产业等，通过对数字文档嵌入认证访问控制技术，限制数字文档的传播和利用方式，从而达到降低数字文档在未被授权的情况下被非法利用的可能性。DRM不仅保护了数字产品的版权管理，而且还保护着传统出版业以版权控制为基础的盈利模式在数字出版时代的延续。虽然，由于DRM阻碍了数字出版物的自由利用在近年遭到抵制（如数字音乐出版业的“放弃DRM”运动），但是，整个数字出版业的大环境仍未有根本改变，以版权保护为根基的出版、发行、盈利模式仍是主流，新的数字出版运作模式只是在探索中，但未能成为常态模式。保存和传递文献信息是图书馆的传统使命，在数字时代，如何促进数字出版业的茁壮发展，推动新型的数字文档传播利用机制的形成，是图书馆理所应当的责任。为此，在涉及数字版权保护的问题上，图书馆应从保证数字文档的可获取性的角度来考虑，在版权所有者赞许的基础上，避免使用严格的数字版权保护技术，而选用适当宽松的数字文档操作权限保护技术作为优先策略。 数字文档的可获取性是数字文档保护的大前提。如果不以可获取性为目的，那么，数字文档根本没有保护的的意义和必要。只有以致用为目的，才需要采取各种保护策略，促进数字文档更好地被传播和利用。换言之，数字文档保护是以促进文档的利用为目的的，这与DRM有很大的区别。DRM从保护数字文档的盈利性为出发点，进行严格的使用限制。而数字文档保护是以保护文档可获取性为出发点，把促进用户更好地利用数字文档放在首位，为此，它是从保护数字文档的权限属性和使用属性的角度考虑，制定相应的技术策略，保证数字文档从作者到用户的传递和利用过程得以顺利进行。 数字文档保护策略需要兼顾文档权限属性和文档使用属性。文档权限属性是指数字文档的权限所有者对文档操作的控制权限。包括内容保密控制、内容传播控制、内容提取控制、内容加工控制等。文档使用属性是指数字文档用户对文档的使用要求，包括文档可获取性要求、文档可操作性要求、内容准确性要求、文档责任人身份可辨性要求。虽然权限属性和使用属性分属文档作者和文档用户的权力诉求，两者之间必然存在矛盾与对立，但是，两者均统一存在于数字文档中，必须服从于数字文档的存在价值——传播和利用，因此，数字文档的权限属性和使用属性需要保持均衡状态。从这个意义上讲，数字文档保护的意义在于主张文档权限属性和使用属性的过程中，取得两者之间的均衡，从而保护数字文档的顺利传播和利用。据此实施的数字文档保护策略包括三方面的内容： （1）保护数字文档的内容隐秘性。对于包含机密信息或者只供授权人员使用的数字文档，需要对文档内容进行加密控制以防内容泄露。使用者打开文档前必须提供授权信息，文档据此进行正确解密后，方可使用。 （2）保护数字文档的权限可控性。为充分尊重数字文档的所有者，保护所有者对文档权限控制的主张，图书馆需要向数字文档所有者提供文档内容保密控制、内容传播控制、内容提取控制、内容加工控制等操作的授权选择。只有充分尊重所有者的文档主张权利，提供灵活可行的授权方案，才能鼓励数字文档的所有者提供授权文档。 （3）保护数字文档内容的准确性。无论对于图书馆还是使用者，他们都需要保证数字文档的内容是忠于作者原意，没有经过更改的。图书馆的惯常做法是遵循“文责自负”的原则，在数字文档的正文前附上带有文档责任者签名的声明文书。对于文档使用者而言，验证文档内容的准确性更为重要，仅凭一纸声明文书显然不能完美地解决问题。使用者需要一种能够准确地辨认文档内容是否出自作者之手的可行方案。准确性是保证文档可用性的必要条件。在传统出版领域，出版发行机构肩负起文档内容准确性的保护工作，出版内容基本是准确且忠于作者原意的。在网络虚假信息大量充斥的环境下，对于数字文档内容准确性、可辨性的要求是一种理性的回归。作为一个文化和学术机构，图书馆需要审慎地对待数字文档的准确性问题，采取合理的技术手段制定保护数字文档内容的准确性。这不仅是对数字文档使用者的负责，而且是对数字文档出版发行的未来负责。 2