我学院：游戏美术设计特点及案例分析.docxVIP

游戏美术设计特点及案例分析重复迭代原有的东西并无多大意义，重要的是创造出未来的需求。我分析了俄罗斯、欧洲和亚洲iTunes App Store、Google Play和亚马逊应用商店的“顶级”游戏美术设计特点，希望在此分享我所总结出的规则。需要说明的是，本文撰稿时间是今年5月份，现在各应用商店榜单前列排名已经发生变化，但我所引用的例子应该还不算过时，至少在我看来还是能够体现总体趋势。界面设计如果我们看看整体效果，就能发现界面设计上的独特倾向。两三年前，我们可以看到屏幕上的箭头和虚拟摇杆。为了开始游戏，我们得点击并更换许多屏幕。现在这种情况已经不同以往——界面也变成了一种游戏元素。所有多余的操作全被移除了，玩家可以直接进入游戏。所有他此前可能需要进行变换的都已经呈现在屏幕上。所有重要按钮都会闪光和发出信号，总之不会让你遗漏这些按钮。我们可以把今天的界面比喻为游戏的神经系统。神经系统是有机体的一部分，贯穿其结构，负责执行有机会的部分和整体功能。现代界面也同此理。它不再是一种用来管理玩法的额外附加件。它已经融入并成为游戏的一部分。高收益游戏的界面也很出众。即使是中度硬核的游戏也令人感觉极易上手。让我们看看支持这种神经系统理论的界面设计案例。《Subway Surfers》《Temple Run:Oz》：SS TR(from gamasutra)它们没有任何多余画面，主菜单不见了，商店和设置会以窗口形式出现：《Clash of Сlans》、《Real Racing》《HayDay》：game design (from gamasutra)我们该如何解释将界面整合到游戏中的过程呢?很显然，答案在于开发者要掌握如何利用设备不断发展的性能。例如，轻触屏莫可以让你在无需任何额外操作的情况下管理游戏元素。所以，你需要做的就只是提高易用性，而要让用户投入到玩游戏过程中，就要移除虚拟摇杆，注意屏幕上的任何细节，最小化用户的点击次数。3D的优势：是传说还是现实?很久之前，首款智能手机的问世让人们对移动平台上的3D游戏心生向往。这些游戏极受青睐，甚至褒奖，但却并未普遍推广。随着苹果iPhone在2007年横空出世，平板电脑、更强大的智能手机、混合设备等大量涌现，我们终于能在应用商店的高收益榜单中看到3D游戏的身影。但这会成为一种趋势呢?为此我观察了今年3月和4月的高收益榜单，需要说明的是，我在此仅指纯3D游戏，而非3D渲染游戏。快速浏览苹果App Store，我们会发现《Subway Surfers》、《Real Racing》、《Injustice》是俄罗斯市场收益榜单前十名的常客，它们在前10强的收益中占比30%。在美国市场，《Injustice》则是该榜单前10名中唯一的3D项目。而在欧洲同个榜单前十名却没有任何一款3D游戏。亚洲市场看似相对平衡，《Injustice》也在该市场榜单现身。top rank(from gamasutra)美国和欧洲Google Play收益前十名榜单没有任何一个3D项目。在Android平台最扎眼的3D游戏是《Temple Run Oz》，它在亚马逊应用商店榜单位居第一。但我相信，这是该应用商店政策操作的结果。如果我们将范围扩大至美国和欧洲收益榜单前20名，就会发现我们在前面提到的项目都出现在这一榜单，《Minecraft》和《无尽之剑》也在此列。很有趣，对吗?我们应该如何理解这一现象?首先，这表明3D时代其实尚未到来。因为现在开发者更容易制作高质量的2D游戏，3D游戏虽然有潜力，但它目前还仅适用于特定的题材和用户。这里的关键在于游戏题材。3D游戏的发展潜力将体现于竞速游戏和第一人称街机游戏。数量vs质量：孰优孰胜?当然，将注意力集中于任何一方都是错误的。但如果一定要我们做出决定——当然还是数量取胜。只要游戏中还有目标，玩家在游戏中还有事做，这些玩家就还是你的。给他们更多角色，更多建筑，更多奖励就行。为证明这个观点，让我们看看以下游戏就知道了：hay day(from gamasutra)king of empire(from gamasutra)the tribez(from gamasutra)subway surfers(from gamasutra)出卖色相?这一古老的法则还管用吗?为什么这么问?我们经常在商品广告中看到一些漂亮性感的妹纸。但我们也要确保应用商店不会禁止这种做法。在广告、电子游戏、电影行业中利用性感美女来吸引眼球，已经不是什么秘密。苹果App Store、Google Play和亚马逊等应用市场巨头号在其政策中都禁止宣传明显的色情元素，只是其执行力度有所不同。《花花公子》应用(Playboy App)在应用商店发布了，但其中的美女穿着严实，并不露点。这是不是说明，原来出卖色相的做法不复存