关于中国近代史的划分.doc

关于中国近代史的划分 关于中国近代史的划分 关于中国近代史的开端，学术界看法不一，有明末清初说，这主要是受世界近代史划分的影响；有鸦片战争说，这是学术界的主流看法；复旦大学历史系教授沈渭滨先生从中国社会转型和社会结构变迁的角度认为，辛亥革命是中国近代史的开端。本文旨在通过对该问题的探讨，给我们枯燥的高考复习生活增添一些乐趣和色彩，培养我们的课外阅读兴趣，拓宽我们的知识面。 　　一、始于鸦片战争的划分 　　就目前来说，我国有很大一批学者将鸦片战争作为我国古代史和近代史划分的重要界点，我们的教材中也是这么认为的。也就是说，我国在鸦片战争之前的历史属于古代史，而鸦片战争之后则进入了近代。这种划分方法是有一定依据的。1840年，鸦片战争爆发，中国开始沦为半殖民地半封建社会。1900年，八国联军侵华，中国完全沦为半殖民地半封建社会。1840年至1919年是我们所说的旧民主主义革命时期。而五四运动爆发之后，中国共产党成立，中国也由此进入新民主主义革命时期。总之，从1840年到1949年中华人民共和国成立，中国处于近代史的发展阶段。 　　二、始于辛亥革命的划分 　　辛亥革命之前，我国受帝国主义、殖民主义的压迫，国家主权受到较大的侵害，人民生活困苦，国内一片潦倒景象。尤其是两次鸦片战争的爆发及1900年的八国联军侵华，最后使中国完全沦为半殖民地半封建社会。在整个过程中，我国很多英勇之士奋起反抗，想要努力改变当时的状况。但是，大部分的活动，例如，义和团运动等都是在当时旧环境下开展的，具有较大的局限性。 　　复旦大学历史系教授沈渭滨先生认为，辛亥革命促成了中国政治结构的真正转型，中国近代的政治构架、政治规范和政治运作秩序的转型，都是从辛亥革命否定了君主专制政体开始的。从社会结构方面看，辛亥革命冲破了传统的等级制度和尊卑有序观念，新的社会群体与社会阶层出现。从社会经济结构看，辛亥革命促使一些城市的产业结构改变，一些新兴产业迅速发展起来；同时也为农村经济结构的变迁提供了条件。 　　因此，辛亥革命的意义重大。首先，辛亥革命推翻了清王朝的腐朽统治，结束了我国两千多年的封建君主专制制度，是中国近代民族民主革命的开端。其次，辛亥革命后，我国建立了第一个资产阶级民主共和国，并颁布了《中华本文由论文联盟http://收集整理民国临时约法》，使得民主共和观念深入人心。最后，辛亥革命后，政府颁布了促进资本主义经济发展的政策及法令，为资本主义经济的发展奠定了良好的条件。除此之外，辛亥革命的爆发还推动了亚洲其他国家的民族解放运动，具有重要的国际意义。 　　三、现行划分的争议 　　1.历史学上公认近代史应当指资本主义时代 　　就国际上来说，大多学者往往将世界近代史定义为资本主义时代。英国资产阶级革命的发生对整个世界都产生了十分重要的影响，推动了世界历史发展的进程。自此之后，世界进入了资产阶级革命的新时代，也就是近代。在世界近代史的体系中，资本主义国家在当时世界的政治、经济体制中占有十分重要的地位。同时，在19世纪末20世纪初，世界开始朝着资本主义的趋势发展，资本主义处于这个时代的核心，决定这个时代发展的主要方向。在近代史上，西欧的资本主义在不断地发展壮大。因此，许多学者将近代史概括为资本主义时代的历史。 　　2.近代史必然以资产阶级为主体 　　正如前面所提到的，近代史是资产阶级的历史，它必然要以资产阶级为主体。从1640年英国资产阶级革命开始，世界开始进入近代史时期。在第一阶段，各国进行了早期的资产阶级民主革命，部分国家走上了资本主义的发展道路。在此阶段，资产阶级占据主体地位。第二阶段，资本主义制度开始在全世界范围内得以确认，资本主义世界体系初步形成。第三阶段，19世纪70年代后期，第二次工业革命的爆发使得资本主义国家社会经济有了进一步提高，垄断局面也进一步形成，并向着帝国主义的方向发展。在整个发展阶段中，资产阶级发挥着至关重要的作用。 　　3.近代史应该以中国社会结构较古代转变为起点 　　1840年以后的中国，政治上仍然是清王朝的统治，君主专制制度没有发生任何大的变化；经济上仍然是小农经济，虽然东南沿海某些地区由于外国商品的入侵有些变化，但在全国不具有普遍意义；在社会心态上，鸦片战争以后，中国人继续沉睡了20年，除少数先进分子以外，根本没有意识到向西方学习的必要性。这样看来，1840年鸦片战争无非标志着外国资本主义侵入到中国社会，中国被迫签订了一系列不平等条约，中国开始被卷入到世界资本主义的漩涡，这仅仅是近代社会结构转型的一种准备。 　　换句话说，1840年鸦片战争以来，中国社会虽然已经被拖入世界资本主义体系，社会转型应该说已经开始，但是在辛亥革命之前无论是社会经济、社会意识形态都还处于转型的准备阶段，没有达到转型的临界点。在