浅论口述档案.docVIP

浅论口述档案摘要：文章通过对口述档案概念的辨析，指出口述档案概念提法的不合理性，进而从档案的形成活动和制作活动角度出发，深入解析口述档案的本质属性，客观辩证地分析口述档案的原始记录性问题，而不是一概地肯定或否定其原始记录性。 　　关键词：口述档案；原始记录性；档案形成活动；档案制作活动 　　 　　口述档案(口述历史)虽然历史源远流长，但是引起国际档案学界重视则是1980年第9届国际档案大会梅那·卡哥姆贝作了关于口述档案方面的报告，此次会议引起了各国档案界对口述档案的关注，也推动了口述档案的研究和发展。我国档案界将口述档案上升到理论研究兴于20世纪90年代，从口述档案研究的兴起之初就存在了不同的声音，这包括对口述档案的概念、术语，以及其是否可以归为档案等问题的争议。本文试图就此作出有益探讨，以求教于方家。 　　 　　1　科学地看待口述档案概念 　　 　　因国家情况不同、学者学术观点不同，对“口述档案”概念的表述也不尽相同。国际档案理事会出版的《档案术语词典》中， “口述档案”对应的法文词条为Archives oral，西班牙文词条为Archivooral。另外，口述档案被美国学者称为oral history，新加坡称之为“口述资料”，而在我国则存在多种表述，如“口述档案”、“口头语活档案”、“口述史”、“活历史”、“口头传说”、“口头证据”等。关于口述档案概念，有学者认为其始源于1984年国际档案理事会出版的《档案术语词典》，此概念被解释为“为研究利用而对个人进行有计划采访的结果，通常为录音或录音逐字记录形式”。1988年的第十一届国际档案大会，塞内加尔档案工作者萨利乌·姆贝伊为口述档案下定义为“口述史的查访结果和口头传说的汇集组成了口述档案”，他进而解释说“它包括演讲、讲座录音，辩论、圆桌会议录音，广播电视、记录在录音电话机上的通信和指示，以及合唱或独唱的录音等”。此外，我国也有学者对口述档案进行了解释，如黄项飞认为“口述档案是为了更有效地保护历史记忆而进行的有计划的查访结果，它通常表现为录音磁带或对录音的逐字记录两种形式”。 　　对于以上关于口述档案的种种解释，我们不难发现这些解释与“口述档案”术语并不十分吻合，也就是“口述档案”概念并不能合理地、科学地反映自身所对应的概念解释。对口述档案概念提出质疑的学者认为，我国在翻译《档案术语词典》中这一概念时对应的是oral history词条下的解释，但术语表述是口述档案而不是口述历史，因此口述档案这一表述不合理。口述档案概念外延过于宽泛，缺乏与其他概念的相对性，也就容易造成口述档案与其他档案类别的重叠，即把人们凭记忆用口说的话记录下来形成档案，无论是以文字还是声像形式记录，实际上都可以归为文书档案或声像档案之类；根据档案工作者萨利乌·姆贝伊对口述档案的解释，有学者指出，“口述史的查访结果”应是口述史料，“口头传说”属民间文学或民俗资料，不宜归在“口述档案”范畴，它们应该属于各自类别的口述资料。由此可见，口述档案概念并没有突出其特殊性，概念不严密，有违概念排他性原则；虽然口述档案的记录来源是第一手信息，即当时事件经历者的回忆，但是，“结果”、“加工和整理”这样的概念表述并没有明确是否允许采访者注入个人的思想、情感等艺术性加工。如果允许，则造成了概念的逻辑矛盾，即违背了档案的本质属性一一原始记录性，这样的概念解释也给人以模棱两可的认识，具有不确定性。因此，口述档案概念的提法并不十分科学。 　　 　　2　辩证地分析口述档案的原始记录性 　　 　　根据某些档案学著作或教科书的观点，认为原始记录性即最初的、原始的，集中体现在“是社会活动中直接形成的”。由人类参与的社会活动是档案产生的根源，这里的“社会活动”其实就是指形成档案的社会活动，其中包括档案的制作活动和档案的形成活动，任何档案的产生都一定存在这两项活动。档案的制作活动是指档案形成过程中文件的草拟和制作的过程性活动，是为“形成”而“制作”的活动。而档案的形成活动是指促使档案产生形成的社会活动，反映了档案形成者的意志并推动相关活动的开展。在档案的形成过程中，起着决定作用的是档案的形成活动，也就是说档案是人们在社会活动中直接形成的，原始性信息记录中的“社会活动”主要是指“档案的形成活动”。由此可见，档案的形成活动是促使档案得以形成的最根本性活动，同时也决定了档案的原始记录性。需要进一步说明的是档案的形成活动可以包含两种情况，一种情况是档案的形成活动等同于档案信息内容所对应的业务活动，档案信息内容所对应的业务活动确实客观存在着并如实反映了档案制作者的思想意志，大部分档案都是在这种情况下诞生的；另一种情况是档案的形成活动只等同于档案制作者的思想意志，也即档案信息内容所对应的业务活动不存在，档案的形成纯粹是由档案制作者