社会工作的伦理道德观.docVIP

社会工作的伦理道德观 社会工作的伦理道德观 一、社会工作的现状 　　社会工作虽然源自于西方，但对于我国算是一门新的专业。随着国家经济实力的提高，社会工作资源和水平有所发展，但仍存在一些问题。第一是覆盖率不平衡。例如在港台地区比较常见，在大陆地区也只是在一些经济发达的城市；第二是社会需求与实际成反比。虽然随着社会环境对社工的需求越来越大，但目前专业的社会工作者数量显然不能达到要求；第三是专业化水平有待提高。由于培养相关人才处于初步阶段，缺少具备综合素质；第四是目前在社会认知度较小；普遍大众和一些部门很少了解，造成无法默契配合工作，影响力也会减小。总的来说，虽然它还没在社会中发挥出最大作用，有很多问题还需改善，但是也在四个方面取得了很大的进展。第一是从弱势群体到各种有需要的人，从对人群的帮助到关注社会问题；第二是从救助到发展案主能力，从治疗到预防问题；第三是社会工作方法从治疗方法到研究方法；第四是从社会工作者与案主之间不平等到合作。 　　二、社会工作与伦理 　　社会工作与伦理的联系 　　这个专业涉及的是一个广阔的社会生活空间，也是一个十分复杂的社会行动。由于它着重处理的是与人相关的问题，必然要经历很多伦理与道德的碰撞。社会工作者根据任务的性质运用相关的理论分析问题，然后运用社会工作方法去解决问题。关于社会工作的伦理，因为只要是触及人们的生活、生存和福利，就必然会出现道德问题。对于社会工作者的工作来说，道德问题也是不可避免的。除此之外，社会工作过程本身也反映出浓厚的伦理色彩。社会工作者在助人过程中特别注意遵守专业伦理，例如不应利用助人机会谋求个人目的，不应危害和牺牲受助者的利益以及应当遵守保密原则等。社会工作者强调以案主权益为主，这体现其高度重视了伦理道德的精神。 　　社会工作的专业伦理 　　从某种程度上看，作为调查者在对当事人负责的同时，也在对同事负着伦理责任。在研究中社会工作者不得已做过一些错误的行为，但他全部都记录出来，这也算是一种专业精神的体现，他为后面的学者提供了有价值的信息，无论是正面或负面都真实的展示出来。但如果作为社工他的确是没有尽到某种责任，没有为当事人提供更好的手段和帮助去改善他们的生活。例如《街角社会》这样一部典型的社会学著作，这也是作为研究者和参与者间的角色冲突。但这对研究者而言无疑是一种煎熬，他不得不面临两难的抉择。虽然他一直在注重着如何保持与当事人的关系平衡，但另一个更重要的问题是作者明显对被研究群体产生了影响，就像他参与其中所做出的决定都在无形中改变着这个群体的样貌，因此怎样衡量社工本身作为参与者所造成的影响，是我们一直需要考虑的问题。还有一点不得不提到的是，对传统的社会工作者的要求就是不把自己个人价值观强加给别人，即便是从社会价值观出发对他人的行为举止做出评判也是不被允许的。当我们在实际生活中面对多样的伦理困境时，很难根据社会工作的伦理规则做出既能保持伦理方面的廉正又能满足当事人需要的决策，那是因为个人的文化经历和背景、生活方式观念以及个人价值观，都会潜在引导他们做出伦理的决定。尤其是社会工作者无法调整矛盾写出评估方案时，就需要依靠专业价值观与专业伦理的判断解决难题。简而言之，专业价值观与社会或个人价值观有所不同，虽然关注的是好的和正确的信仰，但在重点和优先次序或诠释上可能有所不同。而专业伦理是由价值观中推导出来的一系列道德准则，但也并不等同于一般社会伦理，是帮助社会工作者学会在工作情形下符合伦理要求。例如这种当个人价值与专业价值产生冲突时，但专业伦理认为应以当事人的利益为优先考虑。 　　专业伦理困境 　　我觉得无论是不是社会工作者每个人在生活中都会面临不同的选择，而伦理学关心的是所谓的重要的选择。就像生活中有些家庭会面临到的情况，当病人的生命体征基本没有显示，身体机能恢复的概率也基本为零，这时候医生往往会让家属作出放弃或坚持的决定，虽然医院为避免资源浪费会提议放弃治疗，但家属站在血缘情感角度很难做出选择。这种道德伦理案例时常出现在我们的周边，有些不涉及他人利益的就不会牵扯过多人干涉，但如果伦理选择需要站在公众角度上对他人行为进行干涉时，我们如何做到平衡自己的内心，不偏袒不歧视，保持客观严谨性。在学习社会工作的专业伦理中，伦理困境问题相对是比较重要的，这个问题其实一直出现在我们的生活中，只要是涉及到人们生存和福祉的事情，想要避免这些复杂的问题基本上是不可能的。尤其是经常会面临的伦理困境，保密问题、情理法问题、价值中立或价值介入、个人利益和社会责任、自决原则和知情同意等。这些伦理困境使社会工作者陷入两难的抉择当中，但作为专业人员应谨慎思考如何去更好的解决，最大程度的保护案主利益并减小伤害。当必须做出伦理抉择的时候，社会工作者只能选择依靠自己的同事、督导、包括对自己能力的客