管理会计“互联网+”时代反思与构建.docVIP

管理会计“互联网+”时代反思与构建 管理会计“互联网+”时代反思与构建 一、引言 　　财政部于2016年发布了《关于全面推进管理会计体系建设的指导意见》，对我国管理会计体系建设进行了战略部署。《意见》从指导思想、基本原则和主要目标，以及主要任务和措施、工作要求角度，规定了新型管理会计体系包括理论体系和应用指引体系两大部分；对两大子系统具体构成亦不乏指引，即管理会计理论体系内含基础理论、概念框架和工具方法平行要素；而管理会计指引体系更具层次性，即以管理会计基本指引为统领、以管理会计应用指引为具体指导、以管理会计案例示范为补充。 　　这一管理会计体系，除照顾传统管理会计自身的方法属性和工具范畴特殊，使其工具方法得以在理论体系框架中保留一席之地外，“两系统三要素说”从结构到内容，从逻辑到名称，无非是既有财务会计体系的简单移植、机械平推。作为现代会计体系两大组成部分的财务会计与管理会计，尽管同名“会计”且有所联系，却各具特色和功能，存在着本质区别。财务会计本身的制度规定性，以及会计准则的权威性和同律性、财务会计报告的“世界语言”通约，无不意味着财务会计的基础性地位。本文从“互联网+”时代特色、管理会计的财务会计基础视角双管齐下，在财政部《意见》原则指引下，反思传统管理会计局限和不足，立足“+互联网”时期催生的战略管理会计，返本开新，探索中国特色、中国风格和中国气派的管理会计一级学科体系建设道路。 　　二、“互联网+”时代特色与管理会计基础 　　“互联网+”时代特色 　　众所周知，20世纪90年代美本文由论文联盟http://收集整理国里根政府时期，通过“信息高速公路”建设，美国不仅成功走出80年代的经济萧条，更持续数十年保持了近二位数的经济高速增长。其经济繁荣、社会进步成就了经济发展史上的一段佳话。如果说早期的“信息高速公路”仅仅是“+互联网”，纯属信息通信技术层面的、成就世界互联互通的网络基础设施布局的话，21世纪的“互联网+”模式，对于传统的商业模式、生产模式，甚至生活模式而言，或将是一种颠覆性力量，是“破坏性创造”。 　　当移动互联技术突飞猛进之后，一方面，互联网还是那个互联网，即便是物联网，也无法离开互联网而独立存在。因此，“互联网+”时代的管理会计不能放弃，甚至抛弃“+互联网”时期在西方形成的战略管理会计基础，毕竟当代管理会计不仅发韧于欧美，而且发达国家牢牢把持着理论前沿和学术话语权；另一方面，“互联网+”又不同于“+互联网”，如果说“+互联网”时期企业面临的，只是外部竞争加剧和内部成本结构变化局面，“互联网+”时代意在整合企业内外部资源的跨界融合，将倒逼企业进行全方位的业务流程再造和组织重构，因而“互联网+”时代的管理会计建设，必须对“+互联网”时期行之有效的战略管理会计去粗取精，去伪存真，进行创造性转化和创新性拓展。 　　2016年7月，《国务院关于积极推进“互联网+行动的指导意见》明确了未来3年和10年的发展目标，意味着“互联网+”正式从概念上升为战略行动。因此，在照顾全球背景的同时，亦须直面本土现实。顺应以“新产品、新技术、新业态、新模式”四新经济为代表的经济“新常态”，管理会计必须进入新状态。在“创新驱动发展”战略导引下的“双创”大势下，当去库存、去杠杆、产业转型、产品升级成为后金融危机时期企业经营战略重中之重时，“互联网+”模式在大大缩短消费者和生产者之间距离基础上，不仅彻底覆盖了萨伊定律“供给自动创造需求”学说，以市场需求为导向，顺应“粉丝经济”潮流，借道柔性制造和个性化生产模式，才能最终完成生产的智能化转型。其中，消费者产品研发的参与高度、深度和广度，将直接决定企业经营模式，直至发展模式。 　　管理会计的财务会计基础 　　管理会计，顾名思义，由于“管理”本身兼具名词和动词双重属性，加之译介而来的舶来语本质，一方面，当管理做名词用时，国内会计学界出于会计学科主体的理性自觉，因而将管理名词用做形容词，理解为 “管理的会计”，这已成主流。另一方面，当管理做动词用时，管理会计或亦可从“会计的管理”角度理解。此说虽鲜见，唯有从“管理的会计”和“会计的管理”双重维度，理解“管理”与“会计”的双边关系，才能有效避免二元对立、非此即彼、非黑即白的偏见。只有从“用于管理的会计”与“基于会计的管理”角度，各有侧重下互文，才能全面把握管理会计作为学科的质性规约和意义旨归，以及会计和管理的各自分工与职能所在。 　　众所周知，管理会计自19世纪初随着“机器革命”推动的“工厂化”生产方式对旧式作坊的替代，因应成本管理需要产生以来，尽管管理会计定义尚未得到统一认识，管理会计以财务会计为基础，通过对财务会计信息的再利用，为管理助力，向管理要效益，既是管理会计命名之所由，更因名得义，羚羊挂角，托身会计学科。财务会计信息是管理会