追求有思想的网络生活.docVIP

追求有思想的网络生活 追求有思想的网络生活 “十二五”规划如是说 　　加强重要新闻媒体建设，重视互联网等新兴媒体建设、运用、管理，把握正确舆论导向，提高传播能力。 　　 　　如今，很多人每一天的生活都从打开电脑开始，然后更新微博，或者继续“偷菜”。 　　我们已经自觉或不自觉地被嵌入了一个网络社会。正如阿诺德·汤因比在他的著作《历史研究》中写道的：“我们时代的一个特点是由于现代技术的惊人进步，导致距离消除，现在历史被如此迅速地创造出来，以致它常常使我们惊诧不已。” 　　以微博为代表的越来越多的“自媒体”的产生，让人们似乎一夜之间发现有了发布自己信息和意见的“一亩三分田”。在只有140个字信息发布容量的微博上：学者号召解救乞讨儿童活动，绝症男子无憾告别人生，江西宜黄拆迁事件中的钟家姐妹直播事件进程，公安局通过微博实时发布案件进展……甚至，在微博上更新一条自己的信息，已如同问候一句“吃饭了吗”一样平常。 　　而同样的，我们也发现，以往即便一句私己的话，发布在微博上，便有了无数个人的“围观”；而一件也许以往无法找到公布途径的事件，利用微博，也许就能见了天日、甚至推波助澜……在网络社会里，什么是公共事件？什么是私人话语？界限已越来越模糊。 　　有一个很形象的比喻说道，“当一些人还在煞有介事地拿着大喇叭喊话的时候，如今的我们每个人都有了一个自己的小喇叭。一瞬间，前所未有的兴奋激荡全身，人们举起形色各异、长短不一的小喇叭，谈论家长里短，评说声色犬马，非议朝政、臧否人物，千军万马、千言万语，但就是再也汇不成一句话。” 　　这也许是我们目前直面却无法回答的问题之一。而“互联网会不会促成中国社会的大幅转变”？网络社会是否会被商业力量所左右？网络生活是否依然延续着几千年传统的“规训和惩戒”？网络的情绪化是否会挫伤公众的理性和明智？面对网络海量信息已日益改变了的阅读方式，我们是否将丧失独立和深入思考的能力？我们每个人拥有“小喇叭”的未来前景又将怎样？这些一个个巨大的问号每一个单拎出来，都沉甸甸的“能砸死人”。 　　虽然微博解救乞讨儿童活动的实效尚待验证，但它的发起者学者于建嵘所说的“杜绝一切儿童乞讨，让所有乞讨儿童都回到学校，这是文明社会的一个基本常识”，至少能让一个日渐被淡漠的常识逐渐清晰。而让那些理应得到解决、但仍受到不合理压抑的问题，在网络力量的参与和助推下能够拨云见日、彰显公平，这才是和谐的、公正的网络社会的力量。 　　如何引导网络社会向着一个正确的方向前进，是一个更加宏大意义的命题。但是至少有一点是我们可以肯定的：网络的公共领域向公民的开放，让中国普通民众都能找到一个发出声音的出口，是让每个人的公民价值得到体现的一种方式。 　　 　　I“微”生活 I 　　 　　@微博打拐志愿者 　　我文化水平不高。但我深知流浪在街头的孩子的感受。因为我也是个农村的娃。希望大家用微博传播力量，去尽一份我们的微薄之力，让孩子们早点回家。 　　 　　@梓唯_5hi 　　围观是一种力量，但是围观解决不了最直接的问题。 　　 　　@#郑在打卡# 　　各位脖友早上好。你认为房价会降吗？ 　　 　　@新周刊 　　说说你那儿，打的起步价、跳表价、燃油附加多少钱？ 　　 　　@姚晨 　　昨晚得知，竟有策划公司致电我大学同学，问他想红吗？想红就和他们配合，炒作我和他的绯闻，我同学断然拒绝。瞧瞧，离个婚，各类阿猫阿狗都来混水摸鱼，那个“90后歌手自认小三”也是产自这样的皮包策划公司吧？真搞不懂，做这种下作事的人是缺钱呢？还是缺名？最缺的恐怕还是“德”吧。 　　 　　I专家观点 I 　　 　　网络批评不应只是个人化的生活方式 　　胡泳 　　在这样一个时代中，个人表达与公共讨论会呈现什么样的特点？个人如何进行自主的信息发布和思想表达？网络空间中能否形成充满活力的公共话语？共有媒体中表达和讨论的特点，一方面促进了个人的自我表现，让个人尽可能地发展自己独特的内在生活，另一方面又把对私人生活的侵入变成日常现象；一方面鼓励了公共生活的多元化，促成了各种议题与公众的组合，另一方面各种异议又很难达成共识。 　　就中国而言，网络在帮助普通公民发出自己的声音，从而在建立中国的公共领域方面发挥了重大作用。互联网创造了公民对政治和社会问题展开讨论的公共领域。公众第一次拥有了对公共事物进行评论、交换意见、形成舆论的场所。随着知情能力和评论能力的提高，他们对社会生活和社会决策过程的介入程度愈来愈高，而这种介入程度的提高反过来又促使公民在这方面提出更高的要求。 　　网络批评不一定非得板着严肃的面孔，它可以很好玩，特别是当它产生于人们上网的欲望、产生于人们跨越一切障碍而互相交流的自由意志的时候，尤其如此。网络批评最终不应该成为一种意识形态或信仰体系，或者，更准确地说，在我们这个时代，网络批评