我国职业联赛出路何在.docVIP

我国职业联赛出路何在 姓名：刘力浩 学院：音乐学院 学号：11130541010 对于中国的体育人而言，比赛事结果更值得思考的是，为什么NBA能够这么吸引人，而我们的CBA，一直以NBA为模仿蓝本，十几年下来却发展缓慢，磕磕绊绊。如果说已经玩了五六十年的NBA是正品、行货，那么CBA这个十六七岁的少年只不过是克隆、山寨而已，差距在哪儿？两相比较，市场环境、媒体生态和制度设计，成为影响我们的篮球、足球、排球、乒羽等联赛发展的三道坎　　职业体育兴起于欧美，是组织化、专业化、盈利化的生产经营活动。由于身处与英超、NBA完全不同的市场经济和发展模式中，加上奥运和全运战略的掣肘，模仿和学习最终难免“四不像”。 　　以中超为例，虽然成立了中超公司，但实际上仍是管办不分的经营模式和管理方式，足协、足管中心和中超公司都是体育总局的相关人员掌控，“亦官亦商”不但导致联赛经营和发展严重阻滞，更造成一系列的贪腐问题。CBA呢，篮协和篮管中心就是两块牌子一套班子，与中超大同小异。信兰成作为CBA联赛、篮管中心和篮协的负责人，堪称“三位一体”，作为一个管理者，影响他仕途的是各级国家队的奥运会等大赛成绩，而不是CBA联赛。NBA则是一个纯商业的体育联赛，说白了就是一个娱乐公司，做的是篮球比赛的买卖和生意，大卫·斯特恩是NBA的CEO，他拿着NBA给他开出的高薪，身家全系于此。十几年CBA联赛缓慢发展历史已经证明，只有采取管办分离，舍弃一些既得利益，将属于市场的交给市场，才是联赛的出路所在。 　　众所周知，电视转播权、门票收入和广告赞助是职业联赛经营模式中的三大支柱性来源，不论欧洲足球联赛、美国NBA还是印度板球，概莫能外。最近一次的海外加国内的英超联赛转播权总售价高达32亿英镑，NBA一年的电视转播收入在10亿美元左右，成为联盟各队的重要收入来源。但在我国，央视一枝独秀独家垄断、其余电视台根本无力叫板的媒体生态，使得电视转播权基本等同于零。这是所有包括CBA、中超在内职业联赛心头的痛，聂卫平和央五的口水仗不过是这种现状的折射。少了电视转播收入，也就意味着中国职业联赛无法形成稳定的发展模式。 　　职业体育是一种特殊的商品，必须要从制度设计上打破垄断，有效保护比赛的悬念和对抗。纵观今年整个CBA季后赛和常规赛，除了总决赛几乎毫无悬念，这不能不说是一种遗憾。就拿季后赛来说，除了总决赛打成4比2，东莞和广厦的首轮比赛打成了3比1，其他五个系列赛，都以3比0收场，横扫率70%。 　　要想改变CBA的现状，关键是CBA转会制度能够真正落实到位，球员能够流动起来，并建立真正的选秀制度。但由于在全运会体系下，各俱乐部各自为政，樊篱森严，加之人才本来就很缺乏，又无法建立起像美国那样成功的大学篮球联赛，向上源源不断输送人才，所以CBA根本没有真正的转会和选秀，也就无法真正实现各队实力的均衡。加上没有真正的薪资封顶制度，像新疆队这种豪门球队的出现就不可避免，导致比赛悬念尽失。相比之下，截至目前，本赛季NBA季后赛已经结束12个系列的比赛，只有两个系列也就是凯尔特人队和小牛队分别横扫尼克斯队以及湖人队（其中小牛赢湖人还是大冷门），占比仅为17%。正是转会、选秀和工资帽等成功的制度设计，让NBA结果难料，赚足了眼球，成为篮球世界的第一联赛，这无疑值得CBA借鉴。 　　从根本上来说，成功的职业体育将对拉动内需、促进增长、带动就业起重要作用，促进体育产业的发展，同时也能大大提高项目水平，为奥运和全运战略助力。日前颁布的《2011-2020年奥运争光计划纲要》明确提出，鼓励有条件的项目积极探索符合中国国情和项目发展实际的职业化发展模式，积极探索专业训练和职业体育有机结合的发展方式，培育具有品牌优势的中国职业体育赛事、职业俱乐部。这无疑为我们的职业联赛发展指明了方向。 当今中国社会，绝大多数80后、90后的孩子是独生子女，尽管孩子有打篮球天赋，但为了孩子的前途着想，家长们宁愿孩子不上专业队，也要让他去上大学，这是整个社会价值的取向。因此，某些大学球队的人才的来源，甚至要好过某些职业球队和省市专业队。 　　家长们的考虑，也促成了近年来CUBA水平不断上升，许多有着良好的身体条件和较高篮球天赋的孩子走进了大学校园，而他们本可以选择进入专业训练体系。 　　在杭州参加CUBA十六强赛C区比赛的学校里不乏华侨大学这样的强队，在过去12届CUBA联赛中，华侨大学一共夺得了6次全国总冠军。也正是因为篮球，让这所大学闻名全国。 　　以华侨大学为例，作为篮球传统名校，他们的名声在外，在吸引篮球人才上也是占尽了优势。这优势不仅体现在与其它院校的竞争上，更是体现在与各省市地区青年队的竞争上。 　　这个赛季，华侨大学请来了福建青年队主