清末法制变革中日本影响 ——以直隶为中心的考察 .docVIP

清末法制变革中的日本影响 ——以直隶为中心的考察内容提要：本文以清末直隶地区的报纸、官宦对日本的游记等地方文献为资料，分析了日本对清末法制变革影响的原因、途径、方式以及后果，除对前人已有的研究举行了必要的补充外，对制约中国法制近代化的一些深层问题做了新的探讨。 关键词：直隶日本清末法制变革 Abstract:BasedonthelocalbibliographicmaterialssuchasnewspaperofZhiliProvinceandgovernmentofficialstravelingnotesofJapanintheendofQingDynasty,thisarticleanalyzesthereasons,ways,modesandconsequencesofJapan?seffectstoChina?slegalsystemdevelopmentandtransformationintheendofQingDynasty.ThisarticlealsomakesanewdiscussionandexplorationontheessentialrestrictingeffectstomodernizationoftheruleoflawinChinawithsupplementaryresearchestootherscholars?studiesbeingincluded. Keywords:ZhiliJapanLegalDevelopmentandTransformationintheEndofQingDynasty 在中国近代，特别是清末同西方法律文化的接触以及对西方法律制度的继受过程中，日本的影响不容忽视、甚至是至关重要的。我们甚至可以这样说：在一定程度上日本是近代沟通中西两种法律文化的桥梁。但若深究的话，何以是日本而不是其他国家充当了这样的角色，原因道理何在？影响的方式与渠道又是如何？以及日本在中国法制近代化过程中所起的作用等重大问题，国内外学术界的同仁们已进行了一些赋有成效的研究，取得了一些成果，如北京大学李贵连的《近代中国法律的变革与日本影响》、北京大学尚小明《留日学生与清末新政》、台湾政治大学黄源盛《从法继受观点比较晚清与日本刑事立法的近代化》、中国人民大学丁相顺《晚清赴日法政留学生与中国法制近代化的思考》、日本宫坂宏《清末立法与日本法律家—清末刑法典编篡的几个问题》、美国任达《新政革命与日本—中国1898-1912》等，特别是李贵连先生的研究基本上勾勒出了日本对近代中国法制影响的大致轮廓，为进一步深化这一课题的研究作了有益的尝试。但现有的文章使用的材料基本上都是反映中央政府层面的，谈的也都是宏观问题。本文则主要以晚清直隶地区士绅对日本的游学日记、地方官府的文件和《大公报》等资料为依据，通过点面结合的方法，一方面对已有的结论进行必要的补充，一方面侧重探讨一下这种影响在地方的发生情况和影响的深度以及后果，从而使这一讨论深入下去。至于为什么选择以直隶为中心，一是因为笔者手中所掌握的资料限制，二是就这一问题而言直隶地区较有代表性，直隶为京畿之地，是当时变法的首善之区，影响较大。 中国法律的近代化问题是中国法律史学界尚未完全解决的重大理论问题之一，其研究的深度和广度不仅关系着法律史学、法理学、乃至部门法学的发展，而且还有着重大的现实意义。重新审视中国法律的近代化进程，寻找其规律，特别是探讨晚清中国在继受外国法律时的经验和教训，为我国现实的法制建设服务，更是法史工作者责无旁贷的。 一、影响的原因 中国近代同西方法律文化的接触最早是英美等“泰西”国家，[1]但最终却选择了日本作为继受的对象，个中原因到底何在？这是首先要思考和解答的问题。对此问题以往学界已有一些探讨，其结论大致有以下几点： 一是明治维新、甲午战争，特别是日俄战争后日本迅速崛起的现实极大地刺激了晚清政府和国内的知识界，变法成功的日本引起了国人的关注，其政治制度特别是法律制度自然成了同样急于摆脱尴尬地位的中国人效仿的对象。“甲午一战使向以天朝大国为尊的清王朝大为震惊，举国上下受到极大的刺激，……其原因一是在历史上日本曾经为中国的藩属国，近代以来也一直受西方列强的欺凌，经过明治维新后其国力大增，不得不让清廷刮目相看；……于是一部分忧国忧民的知识分子及青年急欲至日本探究日本速强的原因，而清廷中的一些大员也欲借鉴日本的经验，使中国的变法取得速效”；[2] 二是戊戌变法的影响和自然延续。近代中国的第一次制度变革始于戊戌变法，而戊戌变法则取法于日本。尽管戊戌变法失败了，但其影响毕竟还在。晚清法制改革距戊戌变法只有几年时间，法制改革取法日本也就十分自然；[3] 三是地域较近，效法方便。对于此点，晚清直隶籍重臣张之