地铁黑衣男作文讲评课件解析.pptVIP

一、任务驱动内涵： ? 1.体式驱动（写成议论文） ? 2.内容驱动（写作内容的规定：对于以上事情，你怎么看？请你就其中某一个或某一群人的表现，表明你的态度，阐述你的看法。） ? 3.对象驱动 （1）“对于以上事情，你怎么看？”这一任务驱动决定了不能离开事件，必须是“就事论事”，或“融理于事”—— 不能“空泛”议论，即不能架空所给材料过度泛化说理。 （2）“就其中某一个或某一群人的表现，表明你的态度，阐述你的看法。”这一任务驱动决定了论述说理目标的指向性，要有说理的对象意识，不能面面俱到——不能“广泛”议论。 4.思维驱动——争议的焦点（核心事件） 讨论： 表层问题：“吐痰男”被打、“黑衣男”打人、“劝架乘客”的指责 深层问题：如何对待“过失者”？ 二、思考 1、你认不认可黑衣男的行为？（抓住材料中“认可”一词，讨论该不该“打” ） 简单粗糙的结论：应该打；或依法看，打人总是不对，故“黑衣男”违法。 2、什么是“打人”？——引出对核心概念“打人”的概念辨析——为“打人”正名。 3、如果你是“黑衣男”，你不觉得有点冤吗？再者，据网调显示，支持“黑衣男”即觉得他打得对的占约70%，这说明，很多问题并不是简单的对错问题，它具有复杂性，因为具体个案不同，必须具体情况具体分析，必须坚持“法治”没有错，但“法治”的前提是考察“实情”。 “