社会矛盾研究方法分解.pptVIP

社会矛盾研究方法 一、矛盾与问题 二、矛盾的复杂性 三、矛盾的“中介” 四、矛盾的特殊性 主 要 内 容 一、矛盾与问题 社会科学研究要有强烈的“问题意识”。真正有意义的问题就是来自于矛盾，要善于透过矛盾，提出问题。没有矛盾，也就没有问题，也就没有社会科学研究，也就没有社会科学。 矛盾与问题的理性之思！ 社会中客观存在的是“矛盾”，社会科学研究的是“问题”，问题与矛盾究竟是什么关系呢？ 1、问题是对矛盾的理性把握，理论是对问题的理性解答 “矛盾”直接存在于对象之中，以客观的形式表现出来。 “问题”是一种“思”，面向现实生活世界的“思”，就其形式来说，并不直接存在于客观的对象之中，而是存在于主体的意识之中，以主观的形式表现出来。 2.不是所有的社会矛盾都可以提升为社会科学研究中的问题 社会科学研究善于从纷繁复杂的社会矛盾中提炼出具有时代价值、学术价值的“真问题” 。 社会科学研究仅有“问题意识”还是不够的，还必须要有问题的“质量意识”。“问题”越有质量，“理论”才会越有分量。 3.理论的脉搏伴随着矛盾和问题一起律动 社会科学的研究对象是社会，是社会中的矛盾。社会中的矛盾像一根敏感的神经牵动着理论的脉搏。社会在发展，社会矛盾在变化，社会问题在更新，这种发展、变化、更新牵动着概念术语的革命，进而推动着理论的创新和发展。 结论：善于从社会矛盾中发现和提出问题是社会科学研究的根本要求；科学回答时代的重大问题是社会科学创新的根本途径；解决社会矛盾和问题的能力是衡量社会科学合理性与价值的根本标准。 二、矛盾的复杂性 社会矛盾普遍存在，构成一个复杂巨系统，研究社会矛盾应当注重矛盾的复杂性。 还原论方法的局限性！ 随着信息社会的来临，社会矛盾总是沿着复杂性不断增加的方向演化。 钱学森：“复杂性的问题，现在要特别重视。因为我们讲国家的建设，社会的建设，都是复杂的问题。” 如何理解社会矛盾的复杂性呢？ 钱学森和蒋英 1、非线性 线性（还原论）思维方式认为，复杂的社会矛盾本质上是简单的，复杂的背后必然存在一个基本的层次，只要把社会矛盾分解还原到该层次，就可以把一切复杂性化约为简单性来处理。 非线性（系统论）思维方式认为，复杂的社会矛盾本身不是简单的线性因果关系可以解释的，有必要从整个社会系统来解释社会矛盾的发生、发展和演化，找出分析还原方法所忽视的重要信息，然后通盘考虑解决复杂矛盾的治本之策。 2、不确定性 复杂的社会矛盾现象，其产生的原因有不确定性，过程有不确定性，博弈有不确定性，突变有不确定性，后果有不确定性！ 3、动态性 社会矛盾不是固定不变的，而是不断发展演化的，从这个意义上说，社会矛盾的解决可能不是一劳永逸的，它只能在一定的时空范围内有效。随着社会环境和宏观情势的变化，社会矛盾又会以新的面貌出现，表现出动态性。 4、开放性 社会矛盾是一个开放的复杂巨系统，矛盾的相关方与外界存在能量、信息或物质的交换，导致社会矛盾呈现出不确定性、不可预见性的发展走势。 利益相关方与非直接利益相关方。 甘肃陇南事件 三、矛盾的“中介” 大多数社会矛盾不是一分为二的两极，而是一分为三、一分为多的关系，矛盾的“中介”不可忽视。 研究“中介”是研究社会矛盾的一个非常重要的视角和方法。 一分为二 与 一分为三 1、“一分为二”与“一分为三” 一分为二，即两分法，指事物作为矛盾的统一体，都包含着相互矛盾对立的两个方面。 一分为三，也称三分法、三点论、三元论，指事物作为矛盾的统一体，不仅要认识到矛盾对立的两个方面，更要注意到对矛盾双方的统一与转化起关键作用的第三方。当然，这个“三”不能简单地理解，还可以是“多”的意思。 2、“中介” 的三层内涵 其一，矛盾的双方互为中介。 其二，矛盾双方之间起居间联系作用的环节，矛盾双方由此及彼的过渡阶段，矛盾的双方“通过中介相联系”，对立的两极通过“中介”得以“钝化”，甚至消解或融合。 其三，矛盾双方之外具有相对独立性的行为主体以及相关的规则、制度和机制的设计安排。如果将矛盾的两极视为博弈的双方，中介则包括协调博弈的行为主体、博弈的平台，以及博弈双方普遍认同、共同遵守的博弈规则、方法、制度和机制。 3、“中介”的方法论意蕴 中介的发育越完善，它疏导和排解社会矛盾的能力就越强，社会的自组织、自调适能力也越强。 完善的工会组织、行业协会是解决劳资矛盾的重要平台，WTO及其所制定的规则就是解决国与国之间贸易摩擦的重要中介，联合国、欧盟、非盟等多边组织是化解国际矛盾、民族矛盾、种族矛盾的重要平台，市民社会是化解公权与私权矛盾的有效手段。 四、矛盾的特殊性 社会矛盾普遍存在，但每一社会矛盾又是具体的、特殊的。特殊的矛盾构成了事物特殊的本质。研究社会矛盾必须注重研究矛盾的特殊