原创力文档- 1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
我国民事上诉审程序的审查原则定位摘要通过对我国民事上诉审程序的重新审视指出我国民事上诉审程序存在重大缺陷其上诉审查原则粗漏缺乏细密性初审与上诉审权能划分模糊两审法官自由裁量权分配不明已不能满足新时期审判工作的需要与当今司法理念不相符因而笔者提出了确立我国民事上诉审的审查原则应为审为主事实审为辅原则明显差错事实审查原则和滥用自由裁量权审查原则引子人类在追逐公平与正义的征程中创制了民事诉讼制度这种制度在人类的理性操纵下不断化解人类自己制造的永无休止的矛盾纠纷人类因此得以在矛盾化解新矛盾又化解的无限循
我国民事上诉审程序的审查原则定位.
摘要：通过对我国民事上诉审程序的重新审视，指出我国民事上诉审程序存在重大缺陷，其上诉审查原则粗漏，缺乏细密性，初审与上诉审权能划分模糊，两审法官自由裁量权分配不明，已不能满足新时期审判工作的需要，与当今司法理念不相符。因而笔者提出了确立我国民事上诉审的审查原则应为审为主事实审为辅原则、明显差错事实审查原则和滥用自由裁量权审查原则。
引子
人类在追逐公平与正义的征程中，创制了民事诉讼制度，这种制度在人类的理性操纵下不断化解人类自己“制造”的永无休止的矛盾纠纷，人类因此得以在矛盾-化解－新矛盾
文档评论（0）