拿什么來拯救你,我的BIM(号称设计领域第二次革命的BIM).docVIP

拿什么来拯救你，我的BIM ? 本人原作，如需转载请注明出处_____徐新 ? 互联网时代从来都不缺概念，工程业界虽没这么时尚，但在设计领域一场从未有过的“二次革命”却甚嚣尘上。BIM——这个对多数习惯了干“粗活”的工程人士来说，还是个新鲜的概念。如果说90年代初的“甩图板”是设计的第一次革命的话，那么二十一世纪出来的“BIM”应该算是设计领域的第二次革命。我在这里强调是“设计领域”，某些BIM的资深人士肯定会对此不屑一顾。角度不同，自然看事物而得出的结论会有偏差，俺仅从一个施工企业从业者的角度来对BIM应用进行分析，个中细节且听俺慢慢道来。 那个叫“BIM”的到底是个什么玩意儿？ 似乎地球人都知道，BIM就是Building Information Modeling的英文缩写，直译成中文就是“建筑信息模型”。其实BIM也不是个新概念，上个世纪70年代就有学者提出类似概念，但由于技术条件限制，也仅限于理论研究和实验室。到了80年代，随着信息技术的发展，就初步形成了BIM的完整概念，但仍不足以展现BIM的精髓。2002年Autodesk公司收购Revit公司，主要想发展3D技术，在策划市场推广的过程中就把“BIM”拿出来“翻炒”作为策划市场活动的概念。 于是，今天的BIM就这么辉煌起来了…... 做工程施工的都知道，设计院出图后，我们拿到蓝图就施工。图纸是二维的，于是就有平面图、立面图、剖面图等等。这些都不够直观，把一个立体的东西分拆开，信息重复，不能再一个空间里体现，于是三维（3D）模型就出现了，能够立体展现建筑物的空间图像，甚至能在任意点查看，就如同现实中一样，原来有个名词叫“虚拟现实”就是这个意思了。但BIM还不仅仅局限于三维几何空间，而是对空间内所有的几何体描述了其几何性质，如：长宽高，还对每个几何形体的属性进行了描述，如：材质、质量、密度甚至是价格、施工进度（时间）、所属厂家等等。 哇，原来“BIM”这么强大，包罗万象，无所不能…… BIM是如何工作的？ 最理想的BIM工作流程也许是（中国模式）： ? ? ? 概念就是业主委托设计单位进行利用BIM进行设计，并把建好的模型放在一个共享平台上供施工单位使用，任一设计的修改或者施工单位的反馈都在这个平台上反映。这个理念使信息得到了最大程度的复用，并且各相关企业的信息都是联动的，也就是所谓的“协同”，可以说“协同”是BIM的灵魂所在。 BIM给施工企业带来了什么？ 云里雾里说了半天，BIM又如此强大，其到底给施工企业带来了什么？ 我不知道！ 额滴神，你竟然不知道还充什么大师啊？ 起码说（对施工企业而言），当前的BIM运用结果还是不具实际操作性的，就如同我们要实现共产主义，前途是光明的，道路是曲折的。在很多所谓“大师”的忽悠下，BIM成了解决现有施工效率的万能钥匙，某某项目签署BIM合作协议、某某项目利用BIM解决技术难题等等。BIM这样的“被”成功颇具中国特色。 首先，BIM在业内并未有像“大师”描述的那样，在如火如荼地开展，设计院有哪家是利用BIM建模，然后拿出来共享的？既然源头都没有，难不成你还想让设计、施工、监理、物业各自建立自己模型？还真有“大师”提出这样的说法，那“信息协同”就不存在啦，唯一先进的可能是大家都有三维模型了，看起来比较直观，BIM存在的意义几乎没了…… 其次，BIM在实际操作中并未体现出对施工企业有更大的帮助。现在利用BIM的技术软件工具多为Autodesk公司的Revit，如果说在投标过程中用Revit建的三维模型凭借其不太清晰的图像还能蒙混一下建设单位的话（其精细程度还远不能和3D max或者Maya建立的场景相比较），模型给施工企业做施工图的话还必须通过剖面生成AutoCAD所兼容的二维图形…… 唉，又被打回原形！ 那位看官说了，我就直接拿3D的模型指导施工嘛，没说不可以。技术上，Revit 建立的3D模型好像不能标注尺寸，也不具输出功能，你当然可以打印屏幕啦，或者你可以搬个电脑到施工现场去核对。根据现有的Revit建立的数据模型，如果是平常的住宅（30层是电脑建模所承受的实际极限？我也不知道极限是多少）也许可以搬个笔记本去看看，如果是“上海中心”？我看还是算了吧？要不估计你得头天晚上开好，第二天拿去施工估计图像会生成了，但如果你不小心按了个键，大概你会有从“上海中心”楼顶跳下来的心…..，IT技术日新月异，我们坚信，等上海中心建好了，也许会有如此高速的电脑了…… 大师说，BIM是指导施工的4D、5D甚至是nD的工具，我说看官，你明白了嘛？他大概的意思就是3D的模型加上一个元素（如：时间）就加一个“D”，建筑元素是如此之多，所以就有“n个D”啦。如此堆叠元素来凑概念，除了能忽悠人，还有啥实际意义？ 大师又说了，BIM能实际产生工程量甚至是施