2014.9炉腹煤气量对高炉生产指标的影响摘要.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * 炉腹煤气量对高炉生产指标的影响 项钟庸1、邹忠平1 、欧阳标1 、王筱留2 1－中冶赛迪工程技术股份有限公司　重庆 2－北京科技大学冶金与生态工程学院 前　　　　　言 2 1 3 调研和数据分析 强化程度的分类 4 结　　　　　语 　　强化高炉冶炼提高产量和降低燃料比一直是炼铁工作者所追求的目标。当高炉强化到一定程度以后，燃料比上升，产量反而下降，这也是炼铁工作者的共识。但是，到底强化到什么程度会影响燃料比，这个界限一直不明确。 　　高炉炼铁已经可以精确地进行物质平衡和热平衡计算，而高炉强化对燃料比的影响还处于概念性的知识阶段。 　　我们提出炉腹煤气量指数的目的是要把物质平衡和热平衡与强化对燃料比的影响两者联系起来。 　　我国高炉的强化程度过高，与燃料比存在一定的矛盾，使得燃料比高于世界平均水平；在当前产能过剩的条件下，正是寻求合理强化，取得低燃料比操作经验的有利时机。实践证明，适当降低强化程度能够提高高炉煤气的利用率和降低燃料比。 　　燃料比还与能源介质的消耗密切相关，因此降低燃料比能有效地降低能源消耗、降低成本。 1 前言　 前言　 炉腹煤气量指数已经广泛作为评价高炉强化的指标。 在炉缸上部风口前热风燃烧碳素产生的热量提供了高炉冶炼所消耗的热量。发达国家把风口燃烧带发生的高温、高压的还原性的煤气量，命名为炉腹煤气量。它是高炉冶炼所需能量的载体，也可以认为是高炉的一次煤气量。 炉腹煤气量有两个方面的特性： （1）吨铁炉腹煤气量与燃料比、能源介质消耗密切相关，因此要获得良好的高炉能耗指标必须减少吨铁炉腹煤气量； （2）炉腹煤气量指数，可以认为是炉缸断面上端一次煤气在标准状态下的空塔流速。提高炉腹煤气量指数，将提高炉内煤气流速，而过分提高炉内煤气流速将招致煤气在炉内的停留时间过短，煤气利用率下降，燃料比上升。 2　调研和数据分析 　首先要感谢很多厂的大力支持，提供了高炉相当长时间生产较好的高炉生产日报数据，为我们的分析研究创造了可靠的依据。 　我们把随机收集到的高炉数据列成表1。 　可是还有一批高炉因缺少湿度的记录，如X4高炉等，无法计算炉腹煤气量而进行回归实在可惜。 　本次修订《高炉炼铁工程设计规范》时，已经在高炉主要指标中增加了容积利用系数和炉腹煤气量指数两个指标。 　本报告就是为了研究《规范》中炉腹煤气量指数的合适值，而进行的专题调研的一部分。 冶炼强度的合适值 在哪里？ （1）富氧率； （2）炉顶压力； （3）喷煤量； （4）炉容大小； （5）渣量； （6）原料粒度； （7）高炉内型等 前次《规范》的工作　 调研资料的汇集 约30座高炉 炉腹煤气量指数与燃料比和利用系数的关系 　由表和图可知，绝大多数高炉的炉腹煤气量指数与燃料比的关系呈“U”字型，存在最低点。 炉腹煤气量指数与有效容积利用系数的关系是存在最高点。而且大多数高炉的最高点与燃料比的最低点的位置相差不大。 （1）操作指标较好的高炉炉腹煤气量指数基本上都在66m/min以下。炉腹煤气量指数较高的高炉燃料比也较高。 （2）大多数高炉经常操作点是处于“U”字型右侧的上升段上，说明高炉用调整强化程度对降低燃料比还会产生作用。 （3）燃料比回归曲线的最低点在500kg/t以下的高炉炉腹煤气量指数均在60m/min左右。 （4）随着炉腹煤气量指数而升高，最低燃料比也上升，而不是下降。 说明控制炉腹煤气量指数对降低燃料比有利，对高炉操作有重要意义。 　数据分析的结果　 　（4）由于2000m3级高炉受小高炉强度高的影响比较大。如果单独将这一级高炉“U”字型回归曲线的燃料比最低点和平均值的分布来看，在炉腹煤气量指数54~62m/min的区间内最低点上升得比较缓慢；在炉腹煤气量指数在63~64m/min左右存在一个突变；超过64m/min燃料比迅速抬升，并且上下波动、变得混乱。 　（5）在最高利用系数处，燃料比高。而且的炉腹煤气量指数较高的高炉，炉况波动较大，利用系数也没有高。 　用提高炉腹煤气量来强化冶炼，不符合降低燃料比和降低成本的要求，利用系数也得不到提高，应予避免。 　因此，寻求合适的强化程度，控制炉腹煤气量指数仍然是我国高炉降低燃料比的方向。 　下面以炉腹煤气量指数的高低把高炉划分为三类： 　数据分析的结果　 （1）第一种类型　控制炉腹煤气量较低，燃料比也低。利用系数稳定在较高的水平。 第一种类型 H1号3200m3高炉 炉腹煤气量指数 60.85m/min 燃料比490kg/t 利用系数2.3t/(m3.d) 3　强化程度的分类　 第二种类型 　第二种类型炉腹煤气量偏高。2000m3级高炉多一些，可能是受小高炉的影响较大的原因。 G高炉炉容2318m3 炉腹煤气量指数 65