揭开历史的面纱.docxVIP

揭开历史的面纱，伪马宝伏诛，真马宝藏于何处？?————马宝结局之考证 作为明末清初时期马宝的第十二代传人，我们非常想弄清楚先祖马宝最后结局，根据我谭姓的说法，在清军平定滇黔之时，我祖淮国公马宝在安排次子马自援，三子马应先在云南蒙自后，带领长子护妻及其最小二子逃奔贵州，途中遇挑坛子的货郎，与其换了着装，挑其坛子，后知“羊替虎死”。一则隐名埋姓，二则为纪念他人的救命之恩，就改姓谭(取坛之音)。祖传：其长子落在大定或茶店，四子落在六龙，其与五子落在那史。先祖马宝归天后，葬在花红树包包，这就是后来谭家叫的老爷坟。然而后来与云南蒙自马宝后裔联系后，他们说先祖马宝蒙害于北京，当然，由于当时的众多的历史资料表明，他们只得相信这一历史事实。马宝是否真正被俘？请看以下资料。我们就揭开了历史的真实面纱。首先，我们先简单介绍：“马宝，字城璧，秦人。少小时，即力敌成人。父令牧羊，有同牧者攘其羊，宝怒，毙之拳下。有司牧逮讯，宝曰：我童子也，焉能毙彼？有司见其幼，亦疑死者不由宝，置狱中，不加桎梏。先有巨盗在狱中，宝脱其械，同逸为盗。为人反复，号两张皮，狡黠善战。唐初，有骁骑将马三宝；人羡其勇，亦以三保呼之。宝虽起群盗，好与士大夫游。次子自援，恂恂懦雅，谙韵学，有诗集行世”。《庭闻录记》记载。 第一个矛盾，不可定论：清实录记载 1、康熙七月（二十九）○戊辰。定远平寇大将军固山贝子章泰、征南大将军都统赖塔等疏报、伪国公马宝、伪将军巴养元等、缴印投降、于本月初五日、俱至军前。 2、康熙二十年八月（十九）○定远平寇大将军固山贝子章泰等疏言、逆贼马宝等、俱已投降。 两份疏报相距20天，一事二报，略显迁强，其中原委不得而知。 第二个矛盾，不可定论：1、庭闻录卷五◎称兵灭族 “七月，擒马宝。宝自遵义走寻甸、奔楚雄，都统希福、提督桑格败之於吕合。宝走姚安山中，领兵数窘我师。我师恨入骨，欲生得之以甘心。桑格遣说客招降，备仪从以迎之”。2、《吴耿尚孔四王全传》（清）不著撰人 撰 台湾文献丛刊 《平西王吴传》中记载： “我抚远大将军公图海日遣使賫金币至其营，谕以朝廷威福；宝惑於利，心动。复纵反间，谓：“宝将拥众入城，谋不利於孺子”，世璠颇信之；军粮调遣，每不如其所请。宝众进退维谷，图公以爱子为质，诱令释甲归顺；遂信质来降，以兵卫入京”。 是桑格遣说客招降？还是图海爱子为人质诱降？第三个不可定论：《东华录》对马宝也有记录说：康熙二十年“九月，伪将军马宝伏诛”。“十一月，诏失节诸臣如马宝、夏国相、胡国柱、王永清、赵国佑等大恶不赦外，余俱落职放回乡里”。 《东华录》事后整理记录有可能失真。 第四个不可定论： 1、吴逆取亡录 “世以围急，召马宝、胡国柱、夏国相等归援。国柱穷迫自经，王绪焚死，宝与国相、王永清、江义、巴养元、王会、高起隆、张足法、李继业等乞降”。 2、平吴录　清·孙旭 “马宝在遵义，谓周卜世曰：“我以一旅顿镇远，则汝辈安得长驱至此！特以天命已去，虽窃据一方，亦复何益？故不为耳。”未几，归寻甸省家口，为我兵所获，与夏国相等解京凌迟死”。是乞降还是被俘？矛盾从何解释？ 第五不可定论：1、平滇始末 清·佚名 “马宝从四川至寻甸，家口所住也，军士围而擒之，解京诛死”。 2、平定三逆方略卷五十七 　 “马宝等背叛国恩，臣事吴世璠，屡次招抚，不即悔罪投诚；反奔寻甸，携妻子赴楚雄，纠集逆党，蹂躏疆圉。为大兵所败，穷蹙已极，方率众不满百人，往姚安投降”。是在寻甸被擒还是姚安投降？不可定论。第六个同样不可定论：1、连载满州发家史之宗室（二十二） 饶馀郡王阿巴泰及其子孙。 “吴世璠将马宝、胡国柱等自四川，夏国相自广西，回师救援云南，彰泰派兵迎击，马宝于姚安投降”。 2、《中国全史》第081卷 清代政治史 “二十年十月，清军在昆明城下大获全胜。三桂孙世璠自杀，余党马宝等被擒，械送北京，处以磔刑”。 是姚安投降还是在被擒？又是一矛盾记载。第七个不可定论1、清史演义第二十五回　僭帝号遘疾伏冥诛　集军威破城歼叛孽 “夏国相、马宝犹督兵巷战，被清兵围裹，大叫：“降者免死。”部兵遂倒戈相向，把夏国相、马宝都戳下马来，擒献清军”。2、吴三桂演义第40回 破长围七将定云南 赏战功朝廷颁谕旨 “蔡毓荣更下令，杀得夏国相、马宝者，赏以万金。于是蔡军一涌向前，万枪齐发。马宝恐被擒获，先行拔剑自刎”。演义情结虚构，不可定论。第八个不可定论。1野史：滇城平藩百战先━━清右翼镇总兵官都督佥事林桂 “林桂提刀砍断叛军先锋高虎之臂，并将马三保射下马来，眼看擒拿到手，忽有流弹伤了林桂左股，流血至脚。林桂包扎伤口继续战斗，将马三保斩了，彰泰的大军也赶到，将叛军营寨拔了”。 2、野史：《隆德县北联灵湫》记载： “后来投靠吴三桂，吴三桂反清，马宝驻守五华山宫墙，据守城桥，在夺桥激战中阵亡”。