《西经》第八章自制课件.pptVIP

政府干预微观经济的依据 市场机制要达到资源的有效配置必须符合的几个前提条件： 1、完全和对称信息的假设； 2、完全竞争的假设； 3、生产和消费没有外部经济； 4、交易费用忽略不计的假设； 5、经济人完全理性的假设。 上述几条件若不具备就是“市场失灵”，需要政府来干预市场。 第一节 信息不对称的市场（要点） 信息不完全：指市场中每个经济主体不能获得所需要的全部信息。 信息不对称：指在紧密联系的经济主体之间的信息不平衡、不对等的状态。 最为常见的情况：双方信息都不完全，但一方比另一方的信息更多。 原因：技术的、经济的、社会的 信息不对称下的“逆向选择”：是指经济效率上的“逆向”(“劣币驱逐良币”），一方比另一方信息多，倾向于签订协议（导致市场的低效率）。——例如二手汽车市场、二手家电市场、保险市场。是信息不对称所造成的市场资源配置的扭曲的现象。 道德风险：合法的合同下掩盖了损害一方利益的败德行为——也是信息不对称造成。 委托—代理问题：银行信贷、企业经营（实际目标的不一致），亦因为信息不对称造成许多问题 劣币驱逐良币(Bad money drives out good)为16世纪英国伊丽莎白造铸局长提出,也称格莱兴法则(Greshams Law),他观察：消费者保留储存成色高的货币(undebase money)(贵金属含量高),使用成色低的货币(debased money)进行市场交易、流通。 　　“劣币驱逐良币”是经济学中的一个著名定律。该定律是这样一种历史现象的归纳：在铸币时代，当那些低于法定重量或者成色的铸币——“劣币”进入流通领域之后，人们就倾向于将那些足值货币——“良币”收藏起来。最后，良币将被驱逐，市场上流通的就只剩下劣币了。 　　当事人的信息不对称是“劣币驱逐良币”现象存在的基础。因为如果交易双方对货币的成色或者真伪都十分了解，劣币持有者就很难将手中的劣币用出去，或者，即使能够用出去也只能按照劣币的“实际”而非“法定”价值与对方进行交易。 这种现象在现实生活中也比比皆是。譬如说，平日乘公共汽车或地铁上下班，规矩排队者总是被挤得东倒西歪，几趟车也上不去，而不守次序的人倒常常能够捷足先登，争得座位或抢得时间。最后遵守秩序排队上车的人越来越少，车辆一来，众人都争先恐后，搞得每次乘车如同打仗，苦不堪言。再比如，在有些大锅饭盛行的单位，无论水平高低、努力与否、业绩如何，所获得的待遇和奖励没什么差别，于是，年纪轻、能力强、水平高的就都另谋高就去了，剩下的则是老弱残兵、平庸之辈，敷衍了事。这也是“劣币驱逐良币”。再有，官场上的腐败现象如同瘟疫一样蔓延，不贪污受贿损公肥私只能吃苦受穷。而且，在众人皆贪的时候，独善其身者常常被视为异己分子，无处容身，被迫同流合污，否则被排挤出局。最后廉吏越来越少，越来越无法生存。这还是劣币驱逐良币原则在起作用。 第二节 垄断和反垄断政策 垄断的实质：对供给的控制。 不都是政府的原因：自然的因素、经济的因素、技术的因素、政府权利的因素 政府的反垄断政策 我国的反垄断法 参考资料：反垄断法颁布迈出我国反垄断立法第一步????2007-09-25中国社会科学院法学所王晓晔??? 第10届全国人大常委会第29次会议通过了中华人民共和国反垄断法。反垄断立法体现了我国社会主义市场经济的内在本质要求。反垄断法的颁布不仅是我国法制建设中的一件大 事，也是我国经济建设中的一件大事，更是我国经济体制改革的一个重要里程碑。???? 市场经济在本质上是一种竞争的经济，反垄断法本质上也是实行市场经济的国家特有的法律制度。其依据的经济学原理是，一个企业如果取得了垄断地位或者市场支配地位，它势必会抬高产品价格，减少对市场的供给。因此，反垄断法的任务就是防止市场上出现垄断，以及对合法产生的垄断企业进行监督，防止它们滥用市场优势地位。具体地说，我国反垄断法主要有四个方面的任务。???? 一是禁止垄断协议。反垄断法把限制竞争的协议称为“卡特尔”。我国反垄断法明确禁止价格卡特尔、数量卡特尔和分割地域的卡特尔。通过借鉴市场经济发达国家的经验，反垄断法规制的卡特尔协议不仅包括竞争者之间的限制竞争协议，还包括企业集团或者行业协会制定的限制竞争决议以及竞争者之间的协调性行为。鉴于横向卡特尔协议和纵向协议对限制竞争的不同影响，我国反垄断法对纵向协议做出了单独规定，即在纵向方面只是禁止固定转售价格和固定最低转售价格的协议。鉴于有些限制竞争协议有利于提高企业的生产效率，我国反垄断法明确对企业间合作研发协议、统一产品规格或者型号的协议以及中小企业间的合作协议等予以反垄断法的豁免。???? 二是禁止滥用市场支配地位。我国反垄断法明确禁