汽车侵权第一案”的误区、对策与启示..docVIP

  • 3
  • 0
  • 约4.57千字
  • 约 12页
  • 2017-01-14 发布于天津
  • 举报

汽车侵权第一案”的误区、对策与启示..doc

汽车侵权第一案的误区对策与启示一概述目前北京市第一中级人民法院年月日受理的汽车侵权第一案一审判决出来了据报载一审法院判定盐城中威客车有限公司和中大工业集团公司生产的系列客车侵犯了德国尼欧普兰汽车有限公司星航线的外观设计专利权因此判决两公司立即停止制造销售侵权客车的行为共同赔偿原告尼欧普兰汽车有限公司经济损失万元和诉讼合理支出万元据悉中大集团下属企业不服一审判决已经向北京市高院提出上诉我们没有见到一审判决书但是从公开的新闻报道中读到了双方的一些看法和观点从这些言词中反映出中大集团在该案中存在一定的

汽车侵权第一案”的误区、对策与启示. 一、概述 目前,北京市第一中级人民法院2006年9月26日受理的“汽车侵权第一案”一审判决出来了。据报载,一审法院判定:盐城中威客车有限公司和中大工业集团公司生产的A9系列客车,侵犯了德国尼欧普兰汽车有限公司“星航线”的外观设计专利权,因此判决两公司立即停止制造、销售侵权客车的行为,共同赔偿原告尼欧普兰汽车有限公司经济损失2000万元和诉讼合理支出116万元。据悉中大集团下属企业不服一审判决,已经向北京市高院提出上诉。1 我们没有见到一审判决书,但是从公开的新闻报道中读到了双方的一些看法和观点。从

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档