《GIS毕业论文格式模板.docVIP

GCT逻辑学试题分析 1． 某大学对全体新生进行了体检，没有发现乙肝患者。 如果上述陈述为假，则以下哪项一定为真？ Ⅰ或者有的新生没有体检，或者在新生中发现了乙肝患者。 Ⅱ虽然有的新生没有参加体检，但还是发现了乙肝患者。 Ⅲ如果对所有的新生进行了体检，则一定发现了乙肝患者。 A． 仅Ⅰ。 B． 仅Ⅱ。 C． 仅Ⅲ。 D．仅Ⅰ和Ⅲ。 E． 仅Ⅰ和Ⅱ。 解析：正确答案是D。题干可以看成是由两句话构成的一个联言命题。该命题为假，则至少有一句话为假。选项Ⅰ就是这个意思。选项Ⅲ也一定是真的，因为如果题干中的两句话至少有一句假，而前面的一句话又为真的情况下，后面的一句话也就一定是真的了。选项Ⅱ不一定真。该项的联结词是一个“并且”的命题，如果将联结词改为“或者”就可以了。 2—3基于以下题干： 某市政府计划对全市的危旧房进行全面改造，通过政策和资金支持，以期较大幅度地建造普通住宅，缓解本市居民住房的紧张状况。市政府同时又计划适当提高普通住宅的市场售价，用以贴补上述房改的费用。这样做的理由是，本市居民是上述改造的直接受益者，应当承担部分开支。 2． 以下哪项断定最能质疑上述计划的合理性？ A． 市政府无权支配新建普通住宅的全部销售收入。 B． 外地居民同样有可能是上述改造的受益者。 C． 普通住宅也有不同的档次，提价的幅度难以统一。 D．市区的居民住房情况要好于市郊。 E． 因为难以承担普通住宅的市场售价，一部分收入偏低的本市居民将选择到未经改造的市郊购房。 解析：正确答案是E。该项意味着题干中的计划不可行，目的达不到。 3． 以下哪项断定最有助于说明上述计划的合理性？ A． 上述计划通过了市民听证会的审议。 B． 在相邻的大、中城市中，该市的居民危旧住房状况最为严重。 C． 普通住宅的提价额度，经过了专家的严格论证。 D．绝大多数本市原危旧住房的住户都购买了改造后的普通住宅。 E． 市政府有足够的财力完成上述改造。 解析：正确答案是D。该项意味着题干中的计划可行，目的可以达到。选项C有“诉诸权威”的逻辑错误。 4． 开学初，某学院发现有新生未到网络中心办理注册手续。 如果上述断定为真，则以下哪项不能确定真假？ Ⅰ该学院所有新生都未到网络中心办理注册手续。 Ⅱ该学院所有新生都到网络中心办理了注册手续。 Ⅲ该学院有的新生到网络中心办理了注册手续。 Ⅳ该学院的新生王伟到网络中心办理了注册手续。 A． Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ。 B． 仅Ⅰ、Ⅲ和Ⅳ。 C． 仅Ⅰ和Ⅲ。 D．仅Ⅰ和Ⅳ。 E． 仅Ⅱ和Ⅲ。 解析：正确答案是B。题干的断定为SOP。选项Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ分别为SEP、SAP、SIP、SaP。当SOP为真时，SAP为假，SEP、SIP和SaP的真假都不能确定。 5． 国际田径邀请赛在日本东京举行，方明、马亮和丹尼斯三人中至少有一人参加了男子100米比赛。而且： （1）如果方明参加男子100米，那么马亮也一定参加。 （2）报名参加男子100米的人必须提前进行尿检，经邀请赛的专家审查通过后才能正式参赛。 （3）丹尼斯是在赛前尿检工作结束后才赶来报名的。 根据以上情况，以下哪项一定为真？ A．方明参加了男子100米比赛。 B．马亮参加了男子100米比赛。 C．丹尼斯参加了男子100米比赛。 D．方明和马亮都参加了男子100米比赛。 E．丹尼斯和方明参加了男子100米比赛。 解析：正确答案是B。由（3）和（2）可推出：丹尼斯不报名参加100米。考虑（1）的逆否命题，如果马亮不参加100米，则方明也不参加100米。这就和题干的第一句话矛盾。所以，马亮一定参加了男子100米比赛。 6．某重点中学最近一项调查表明，该校高中生对踢足球有着特殊偏好，而且远远超过了其他球类，调查同时发现经常踢足球的学生学习成绩比不经常踢足球的学生好。由此可见，经常踢足球能够提高学生的学习成绩。 以下哪项最能削弱上述结论？ A．该校经学生家长同意订立了一条规定：只有学习成绩排名在年级前30%的高中生才能够经常踢足球。 B．经常踢足球能够锻炼身体，保持旺盛的学习精力。 C．经常踢足球耽误了学习时间。 D．科学研究并没有证明，经常踢足球有助于智力开发。 E．经常踢足球的高中生往往会吸引学校老师的关注，这些老师对他们在学习过程中也会不自觉地给予更多照顾。 解析：正确答案是A。题干意味着，经常踢足球是这些学生学习好的原因，选项A则意味着，不是经常踢足球的学生才学习成绩好，而是因为学习成绩好的学生才让经常踢足球，从而使题干出现因果倒置的错误。注意，选项E不足以使题干假，因为该项还可以说是踢足球本身是这些学生学习成绩好的原因。 7．只有当田教授和李教授都讲课时，阎教授才会讲课。阎教授没讲课，所以田教授一定没讲课，而且李教授也没讲课。 以下哪项与题干的逻辑结构