再生水与长距调水的费用—效果比较2行政论文范文大全.docVIP

再生水与长距调水的费用—效果比较2行政论文范文大全 再生水与长距调水的费用—效果比较 　3　案例动态分析 　　由于水基础设施的投资是动态的，故还需进行动态的费用一效果比较。 　　3．1 工程投资的阶梯曲线效应 　　污水再生利用和调水工程的供给时间特征具有阶梯性，即供给能力的提高是呈阶梯性递增的[4、5]。由于两种供水方式的最小有效规模不同，故它们的阶梯大小也有所不同(见图1)。 　　从图1中可以看出，这种投资的阶梯曲线效应(step-curve effect)使得污水再生利用有可能在成本上得到很大的节约。在存在水资源供需缺口的情况下，出于规模经济的考虑，远距离调水通常需要考虑到数十年后的水需求量，并以此确定调水工程的规模，那么在很长的一段时间内必定会造成一部分供水能力的闲置。而污水再生利用工程的供给规模相对较小，项目周期也较短，在节约水资源的同时还延迟了投资的发生，这两方面都加强了污水再生利用的成本有效性。 　　3．2 动态费用一效果分析 　　分析之前需要做出如下假设：①研究的时间周期为10年；②工程投资的贴现率取6％；③调水工程在计算期之初即建成并供水；④污水再生利用工程分阶段投资。 　　由于污水再生利用工程投资的阶段性对研究结果有较大的影响，因此可以做出多种假设情景分别进行计算：①一阶段投资假设情景，即在计算期初便建成全部供给能力；②两阶段投资假设情景，即先投资集中型污水再生利用设施用于环境、工业和农业用水，再投资分散型污水再生利用设施用于生活用水，每阶段投资的时间间隔为5年；③四阶段投资假设情景，即按照环境、工业、农业和生活用水的顺序进行工程投资，每阶段投资的时间间隔为2.5年。 　　根据静态成本分析结果，可以得到调水方案的供水成本为41.34亿元／a，10年供水总成本的现值为304.27亿元。根据污水再生利用投资阶段的不同区分，可以得到不同假设情景下投资成本的现值(见表3)。 表3 北京市调水与污水再生利用的动态费用—效果比较 tab.3 comparison of dynamic cost-effectiveness between distant water transfer and wastewater reuse in beijing city 项 目 效果（108m3） 费用现值（亿元） 费用比ce 调水 100 304.27 3.04 污水再生利用 一阶段 106.78 114.23 1.07 两阶段 90.58 78.62 0.87 四阶段 46.77 33.25 0.71 　　从表3可见，污水再生利用表现出了更大的成本优势，并且投资期数越多费效比就越低，这主要是由于供水能力的扩张贴近需求曲线，从而降低了阶梯曲线效应。投资延迟和供给能力节约的双重效应带来了更大的成本上的节约。 　　4　结语 　　以北京市为例，采用费用一效果分析的方法，从静态和动态两个角度对污水再生利用和远距离调水这两种供水方案进行了比较。结果表明，前者是成本有效的方案，尤其在考虑到工程投资的阶梯曲线效应时，污水再生利用具有更大的成本优势。 　　参考文献： 　　　 pearce d．cost-benefit analysis (2nd ed)[m]. macmaillan：basingstoke，1983． 　　　 倪新铮，陈景岳，黄欣．南水北调—北京市可持续发展的支撑工程[j]．北京水利，2001，(1)：3-6． 　　　 莫慧，刘建华，钟新华，等．居住区中水处理系统方案及经济比较[j]．中国给水排水，2002，18(2)：60-62． 　　　 bateman i，wills k valuing environmental preferences：theory and practice of the contingent valuation method [m]．oxford：oxford university press，1995． 　　　 world health organization．financial management of water supply and sanitation[m]．geneva：who，1994． 优化服务措施和效能惩戒制度 告诫制度一、违反首问负责制、一次性告知制、同岗替代制、办事预约制的，给予诫勉教育或效能告诫。二、因业务不熟悉而违反机关效能建设有关规定的，第一次给予待岗学习一个星期，经单位组织考试合格后再上岗；第二次给予调整工作岗位。三、故意刁难服务对象或吃、拿、卡、要、报的，给予效能告诫，情节 阅读全文 水利局社会治安综合治理工作总结 XX县深入贯彻“打防结合、预防为主”方针，大力创建“