公司法——司设立的效力.pptx

公司设立的效力公司设立的效力即公司设立行为的法律后果。设立行为的后果包括三种情形：1. 公司设立完成后，符合法律规定要求，被依法核准登记，获得法律人 格；2. 公司设立未能最终完成，导致公司设立失败；3. 公司设立存在瑕疵，导致被责令采取补救措施，或者被宣告已成立的公司无效或被撤销。一、公司设立完成1. 设立完成的一般效力2. 设立中公司的法律地位3. 发起人的责任 （1）资本充实责任（第31条、第94条） （2）损害赔偿责任（第95条第3项）《公司法》第31条：有限责任公司成立后，发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的股东补足其差额；公司设立时的其他股东承担连带责任。《公司法》第94条：股份有限公司成立后，发起人未按照公司章程的规定缴足出资的，应当补缴；其他发起人承担连带责任。 股份有限公司成立后，发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的发起人补足其差额；其他发起人承担连带责任。《公司法》第95条第3项：在公司设立过程中，由于发起人的过失致使公司利益受到损害的，应当对公司承担赔偿责任。二、公司设立失败1. 含义 是指公司未能够完成设立行为的情形。2. 发起人的责任 我国《公司法》第95条规定：“股份有限公司的发起人应当承担下列责任：（一）公司不能成立时，对设立行为所产生的债务和费用负连带责任；（二）公司不能成立时，对认股人已缴纳的股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任。” （1）连带赔偿责任 （2）对已收股款的返还责任三、公司设立瑕疵（一）. 概念 所谓公司设立瑕疵，是指经公司登记机关核准登记并获营业执照而宣告成立的公司，在设立过程中，存在不符合公司法规定的条件和程序而设立公司的情形。 公司设立瑕疵不同于公司设立失败。公司设立瑕疵的划分1. 依其产生的原因不同，可分为： 主观瑕疵与客观瑕疵。2. 依其内容不同，可分为： 程序瑕疵和实体瑕疵。3. 依其后果的严重程度，可分为： 可以补救的瑕疵和无法补救的瑕疵。（二）公司设立瑕疵的法律后果1. 英美法系两种法律处理模式：瑕疵设立原则承认主义和瑕疵设立个别承认主义英国——瑕疵设立（defective incorporation）原则承认主义。又称为结论性证书规则，是指公司注册机关所颁发的设立证书（亦称注册证书，certificate of incorporation）具有结论性证据（conclusive evidence）的功能，一旦公司获得设立证书，则无论其在设立过程中是否存在瑕疵，原则上均被视为公司以依法成立。美国——瑕疵设立个别承认主义。目前向原则承认主义转变。2. 大陆法系各国（地区）确立了公司设立无效与（或）撤销制度，普遍采取的是公司瑕疵设立法律人格原则否定主义。公司设立无效，是指公司经登记机关核准登记颁发企业法人营业执照后，由于公司设立在条件或程序上存在实质性缺陷，由法院宣告该公司的设立行为无效并进行清算的法律制度。公司设立撤销的含义与公司设立无效基本类似，所不同的是，不是由法院宣告设立行为无效，而是宣告撤销已在形式上成立的公司。3. 我国台湾地区公司设立瑕疵的法律后果 采取的是大陆法系公司瑕疵设立法律人格原则否定主义4. 我国公司设立瑕疵的法律后果 我国规定撤销公司登记系公司登记机关依职权作出。《公司法》第199条：违反本法规定，虚报注册资本、提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，对虚报注册资本的公司，处以虚报注册资本金额百分之五以上百分之十五以下的罚款；对提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实的公司，处以五万元以上五十万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。我国公司设立瑕疵法律处置的缺点：1. 公司瑕疵设立撤销原因规定过窄；2. 未明确规定瑕疵设立公司法律人格否定的阻却机制；3. 采取绝对化的公司瑕疵设立撤销登记行政职权主义，法院司法裁判 权无法介入。4. 法律责任规定不当，忽视对善意第三人的保护。我国关于公司瑕疵设立弥补的理论我国尚无成系统的瑕疵设立弥补的理论，这与我国现代公司制度建立时间短、立法者不重视等原因有重要联系。从立法来看，有关规定也相当零散、粗疏，主要有以下几个方面：（一）《公司法》第31条：有限责任公司成立后，发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的股东补足其差额；公司设立时的其他股东承担连带责任。（二）《公司法》第199条：违反本法规定，虚报注册资本、提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，对虚报注册资本的公司，处以虚报注册资本金额百分之五以上百分之十五以下的罚款