- 1、本文档共15页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
深圳股票市场流动性研究.
深圳股票市场流动性研究.
该项研究由深圳证券交易所综合研究所和上海交通大学管理学院联合进行。本文首先综述了国内外关于证券市场流动性度量指标的研究成果。在已有研究的基础上, 提出了流动性的相对度量指标。根据这一度量指标,对深圳股票市场的流动性展开实证分析,主要包括对流动性的历年变动趋势分析、指标的分布检验、沪深两市场以及深市与国际市场流动性的横向比较、不同特性的股票流动性比较、流动性的日周效应和月度效应检验等。其次,着重研究深圳股票市场集合竞价制度对流动性的影响,并针对研究结果,分析了深圳股票市场存在的问题,同时提出相关的政策建议。
一、国内外研究综述
流动性是证券市场的重要属性,但由于市场流动性具有多个方面的特征,因此尽管大多数人对一个特定的市场是否具有流动性都有一个直观的看法,但是要对流动性给出一个全面的定义仍然十分困难。已有的定义都只强调了流动性的某个方面。Kyle认为流动性包括宽度(Width)、深度(Depth)、即时性 (Immediacy)和弹性(Resiliency)等四个方面。在此基础上,衍生出四类流动性度量指标:基于价格的度量指标、基于交易量的度量指标、基于价格冲击的度量指标、基于时间的度量指标。
基于价格的度量指标(价格法)从宽度角度定义流动性,主要包括买卖价差及其相关指标、价格改善指标、价格自相关系数、方差比率和机会成本等;基于交易量的度量指标(交易量法)从深度角度定义流动性,主要包括报价深度、成交深度、深度改进率和深度改进比例、成交率、换手率等;综合考虑深度和宽度,一些文献还给出了结合价格和交易量来衡量流动性的方法(量价结合法),主要包括价格冲击系数(Glosten-Harris价格变动系数、Hasbrouck冲击反应系数、Hasbrouck-Foster-Viswanathan价格变动系数)和流动性比率(包括Amivest流动性比率、Martin流动性比率、Hui-Heubel流动性比率、Marsh-Rock流动性比率)。基于时间的度量指标从(时间法)即时性角度定义流动性,主要包括交易执行等待时间(从委托单下达到成交之间的时间)和交易频率(一定时间间隔内的交易次数)。
二、流动性的相对度量指标
流动性度量的四个角度中,深度居于核心地位。它包括两种含义:一种是在不影响市场价格的前提下可以完成的最大交易量;另一种是给定时间内,一定价格变动幅度内指令簿上所有可成交指令的交易量。一般而言,买入指令和卖出指令之间的不平衡越严重,为了调整这种失衡,市场价格偏离平衡价格越远,深度就是指在这种偏离发生之前可以完成的最大交易量。Kyle从由卖方(买方)驱动的交易引起价格下降(上升)出发,定义价格变化与交易量的比值为λ,1/λ即市场深度。 NASDAQ所采用的Amivest流动性比率就是价格变化一个百分点所需要的交易金额,但这一指标没有考虑股本规模差异对交易金额的影响。
本文针对已有流动性指标存在的问题,从深度定义出发,提出一种流动性的相对度量指标,它消除了股本规模差异对流动性指标的影响,可以看作是对深度指标的扩展,同时综合考虑了价格和交易量信息,因此又可以看作是一种量价结合法。
本文如下定义股票流动性指标:
其中,是股票的当前价格,是股票前一时刻的价格,是从前一时刻到当前时刻的成交量,N是该股票的流通股股本。这一指标代表单位资产换手率给价格变化带来的影响。很明显,该指标与股票流动性成反比。该指标数值越大,股票流动性越差;反之亦然。
为研究市场流动性,将整个市场看作由市场中所有股票组成的资产组合,定义前一时刻到当前时刻的成交股数为,当前时刻的所有股票流动性总股本为,当前时刻的流通市值,前一时刻的流通市值,市场流动性指标为:
本文实证研究中采用的日度数据来源于“中国证券市场交易数据库”(CSMAR),样本股票为深圳A股市场(以下简称A股市场)交易的所有股票,样本区间为1992年2月28日至2001年12月31日,日内数据由深圳证券交易所提供。
三、深圳A股市场流动性分析
1.流动性的历年变动趋势
在市场建立初期(1992年-1995年)深圳A股市场流动性较差,随着市场的不断发展,自1996年起市场流动性得到明显改善,但2001年市场流动性比前五年的流动性要差。
本文进一步对相邻两年市场流动性进行了比较。统计结果表明,1992年-1994年的相邻年份、1995年与1996年、1998年-2001年的相邻年份的流动性具有显著差别。
2.流动性的分布特性
本文对深圳A股市场流动性进行分布检验。结果发现,市场流动性的分布拒绝所有常见的概率分布(包括正态分布、对数
您可能关注的文档
- 社会保障税法立法研究==.doc
- 社会保障税开征应考虑的几个问题==.doc
- 社会保障体系与社会稳定..doc
- 社会保障体系源头考证..doc
- 社会保障与法制建设..doc
- 社会保障与实践..doc
- 社会保障制度建设与国有股、法人股上市流通..doc
- 社会保障制度能否全球化..doc
- 社会变革与法的作用..doc
- 社会的发展与我国社会保障..doc
- 【广发海外】必需消费品- 2020年投资策略:关注成长性和提价能力.pdf
- 【广发海外】物业管理行业-2020年度策略:关注业绩成长性和确定性.pdf
- 【广发宏观】此伏彼起:2020年中观产业链展望.pdf
- 2019Q1挖矿行业报告-TokenInsight.docx
- 【广发金工】2020量化年度策略:守望春天.pdf
- 【广发海外&医药】医疗保健行业-2020年投资策略:拨云雾,看成长.pdf
- 【广发食品】2020投资策略:未来十年拥抱中国消费龙头,享受时间的价值.pdf
- 数字货币交易所生态研究报告-链塔.docx
- 【广发非银】保险行业-2020年投资策略:产品均衡促保费回暖,多元配置应低利挑战.pdf
- 【广发建筑】2020年策略报告:基建复苏格局重塑,细分龙头价值显现.pdf
文档评论(0)