试论两大法系财产法的差异..doc

下载文档 降价啦

6
0
约8.75千字
约 20页
2017-01-15 发布于天津
举报
版权申诉
保障服务

试论两大法系财产法的差异..doc

1、本文档共20页，其中可免费阅读7页，需付费100金币后方可阅读剩余内容。
2、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。
3、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
4、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。

试论两大法系财产法的差异摘要没有绝对意义的不动产所有权只有绝对意义的动产所有权罗马物权法与日尔曼财产法均是如此两大财产法只存在财产利用方式上的区别而非一以所有为中心一以利用为中心日尔曼财产法中的双重所有权与英美信托制度中的普通法所有权和衡平法所有权都不是罗马法意义上的所有权所谓的一物多权只是一种表面现象两大法系财产法最根本的区别还是一为制定法一为判例法这一根本区别是所有相关问题的答案关键词罗马物权法日尔曼财产法差异伴随着物权法制定工作的推进民法学界对相关理论的研究逐步走向深入从宏观上对当今世界两

试论两大法系财产法的差异. [摘要]没有绝对意义的不动产所有权，只有绝对意义的动产所有权，罗马物权法与日尔曼财产法均是如此；两大财产法只存在财产利用方式上的区别，而非一以所有为中心，一以利用为中心；日尔曼财产法中的双重所有权与英美信托制度中的普通法所有权和衡平法所有权都不是罗马法意义上的所有权，所谓的“一物多权”只是一种表面现象。两大法系财产法最根本的区别还是一为制定法，一为判例法。这一根本区别是所有相关问题的答案。　　[关键词]罗马物权法，日尔曼财产法，差异　　伴随着物权法制定工作的推进，民法学界对相关理论的研究逐步走向深入。从宏观上对