熊夢雪读书笔记.docVIP

文献背景回顾 虽然有关于家庭收看电视方面的研究存在，同时家庭影像在公共领域也受到批评，但是对家长和儿童对于家庭影像的反应还缺乏相关研究。在这项研究中，作者采访了家长和孩子，以研究对电视家庭的描绘中有关于公共和私人对话之间的连接。私人话语在专注于电视家庭结构、关系模型的现实主义的方面相当接近公共话语。其中隐含在参与者观点中的是一个社会学习模型。大多数的参与者会认为，对于电视家庭的描写会对家庭生活、家庭价值以及与家人沟通的期望产生影响。这项研究集中讨论了公共意见和家庭沟通之间的联系。 1992年，前副总统丹?奎尔的评论，对涉及单亲家庭的电视节目在全球范围内所引发的激烈和广泛的讨论，以及电视所造成的“家庭价值”的下降。自1992年以来，政治人物的随行者也加入到争论当中来，谴责电视对价值、儿童、家庭以及整个社会所造成的影响。在20世纪90年代末有关电视的话语，可将“道德恐慌”作为对社会危机以及整个社会范围内的社会弊病的简单解释。在不确定的条件下，父母和孩子会去寻求公众意见的专家的建议。如果这样的话，与电视的普及相关的公共话语就将成为有关于电视的信念以及态度方面的私人话语。然而，家长和孩子在日常生活中感知和实践这些观点很大程度上是以他们自身为参照系的。白金汉认为，我们认为在日常生活中如何思考以及使用电视很大程度上取决于我们如何谈论它在很大程度上取决于我们与身边的人如何谈论电视以及在什么样的背景下谈论电视。这项研究旨在探讨美国家庭收看电视的公共话语和私人话语之间的联系。这篇文章在全国传播协会提出了一个版本，即公共话语塑造了私人话语。因为过去的研究很少涉及有关电视家庭的公共话语方面的相关评论，包括父母和子女的意见。这项研究的第二个目的就是揭示父母和子女如何感知和谈论电视家庭影像。 文献综述 有关于电视家庭的描写的批评集中代表了政治光谱中各方的意见而且往往在不同意见方向上存在分歧，作为对目前有关电视的描写以及这些描写所产生的影响的替代研究。然而，评论主要集中以偏见的方式来描述电视家庭，反映反家庭的影像以及加强反家庭的价值。学术批评一般集中在家庭角色，家庭架构，与婚姻相关的属性的程式化的描述，而公众的批评所持的观点则更具有全球化的性质，强调缺乏婚姻以及核心家庭的支持，同时缺乏尊重和传统的家庭价值。 学术争论 这项关于电视家庭的研究很大程度上构成了包括家庭角色，家庭结构，家庭互动内容分析。一些研究已经证实了这些描述所产生的影响。在20世纪70年代和80年代，婚姻以及生儿育女被描述为女性角色的主要功能，已婚妇女很少有超出家庭生活的描绘。处于工作中的女性通常会存在个人关系问题，这往往危害个人的幸福以及对亲人的感情。电视中有关于母亲的角色是被动的，赋予表现力的和具有权威性的。另一方面，电视中的男性角色通常会与家庭以外的事项相关，依靠来自于妻子的支持和权威感，以便能够更好的在工作和家庭生活取得成功，这种角色是相对于妻子较为活跃，有更好执行力以及更加专制的。在20世纪90年代，新闻电视有关于家庭生活的研究在其他国家，包括匈牙利，英国，丹麦，澳大利亚的同样支持的性别角色定型的报告称，新的方案是以女性在工作场合以及女性团体为重点的。然而，很多问题仍然没能得到解决。同样，海因茨发现，收看电视的丈夫和妻子在寻求支持和电视为其提供方向选择方面几乎是平等的，只是妻子在这两项活动中稍微显得活跃些。尽管对这方面的研究取得了一些进展，但是对性别角色的研究表明，观众在提供家庭角色方面还是用相当有限的千篇一律的模式，这意味着对于适当的家庭互动及家庭生活的信念的影响。 公共讨论 电视定型问题在研究电视效果是具有明显而不仅仅是暗示的意义。例如，有严重收视习惯的儿童具有更多关于性别角色的传统观念，虽然这些结论也会成人中形成，但是他们会在一定程度上对早前的社会关系进行修改。在另一项研究中，传统价值被视为与成年女性对肥皂剧的观看相关，但这种对于家庭结构的观点，将家庭的收视行为与黄金时段的电视观看更加紧密地联系在一起。大概是因为妇女在收看电视上所呈现的固有形象，有着严重收视行为习惯的的电视观众群体在“性别歧视规模”上得分较高。同样，摩根指出，收看电视的行为在儿童中形成了这样一种观念，即“妇女在家里抚养孩子是最幸福的”以及“男人天生比女性有更多的野心。” 除了对于女性的刻板印象，以家庭为单位的“刻板印象”也正处在调查中。最主要的说法是，电视通过描绘非完整家庭中的非传统的的生活方式来塑造其积极的方面，同时忽视其消极的方面。事实也在一定程度上支持了这种说法。即使在20世纪50年代，核心家庭仅仅只占到描绘电视家庭研究中的38％，而人口普查的数据表明，核心家庭在所有家庭组织架构中占到近88％的比例。四十年后，这一比例已下降至26％，仍远低于1990年的人口普查所报告的73％的比例。此外，梅尔维尔声称