物權法(读书笔记).docVIP

物权法（the Law of Real Rights） 物权和债权的区分 一、民事权利体系：(l)人格权；(2)亲属权；(3)财产权；(4)知识产权；(5)社员权。其中，财产权包括物权与债权两大类。（谢怀栻：《论民事权利体系》，载《法学研究》1996年第2期。） 二、物权与债权的区分问题是民法学的基本问题,不仅关系到整个民法典体系的构建，也关系到物权法体系的建构问题。德国民法典区分物权和债权，法国民法典则未区分。（注：《法国民法典》的体系参考《法学阶梯》的体例，但把诉讼法分离出去，开创了实体法和程序法分别立法的先河。该法典共2283条，分为三编：第一编人，第二编财产及对于所有权的各种变更，第三编取得财产的各种方法。 《德国民法典》的编纂深受罗马法《学说汇纂》的影响，从学理上来看，《德国民法典》是潘德克顿法学的产物，该法典共2385条，分为五编：第一编总则，第二编债务关系法，第三编物权法，第四编亲属法，第五编继承法。） （一）（金可可：《债权物权区分说的构成要素》，载《法学研究》2005年第1期。） 财产权主要包括物权和债权，但债权与物权无法涵盖整个财产权利体系，应该将物权和债权的区分形式还原为基本要素，并对这些基本要素进行多元化的组合，形成对财产权的周延的分类。 物权债权区分说之构成要素：1、支配权与请求权的区分；2、绝对权与相对权的区分。物权为支配权与绝对权之结合体，债权为请求权与相对权之结合体。但支配权、请求权、绝对权、相对权这四种要素之间，可以有四种组合方式：绝对的支配权(物权)、相对的请求权(债权)、绝对的请求权、相对的支配权。所谓的债权物权化现象，无非是这些要素在债权与物权之外的其他组合方式。 （二）（郭栋：《论物权与债权区分的机理—— 一个内部结构的发现》，载《甘肃理论学刊》2009年第6期。） 物权和债权的区分根源：物权的外部关系是显性的，债权的外部关系是隐性的，而显性与隐性的划分在于是否因占有或登记给人带来“直观”感受。“中间现象”（即所谓的“物权债权化”现象和“债权物权化”现象）的产生，根源就在于“直观”方式的有无。 英美法系双重所有权 双重所有权：法律所有权与衡平所有权，即普通法上的法律所有权( legal title）与衡平法上的衡平所有权(equitable title）。 普通法上的法律所有权产生于西方封建制度下土地的层层分封制度，这种所有权是一种具体的、相对的所有，而不具有大陆法上所有权的终极性和封闭性特点。 衡平法所保护的衡平所有权是一种“表明了在财产上具有受益权益,并使其持有者有权利取得正式的法律所有权的产权”。在英美人的观念中,衡平法(equity)并不是法,而仅仅是一套道德格言的训诫,它与普通法不在一个层面上,而是对后者起着补充(实则是纠正)作用的超越法律之外的一种力量。 物权请求权 一、物权四效力说 物权的效力包括四种：排他效力、优先效力、追及效力和物上请求权效力。 物权请求权是一种独立的请求权，为什么还要作为物权效力的一种？（姚瑞光：《民法物权论》，9页，台北，自版，1988。） 二、物权保护的方法 不动产善意取得制度与公示公信原则 公信力是不动产善意取得的理论来源。所谓善意，就是指基于对动产占有和不动产登记的信赖而从事交易行为。 善意取得更有利于保护真正权利人的利益，实现真正权利人和善意第三人的利益平衡，这是因为：公信力不问第三人是否为善意，若第三人知道登记错误而仍为交易，不利于真正权利人的利益保护。善意取得制度就在于保护善意、否定恶意。 善意的证明责任在哪一方?推定善意，第三人不承担举证责任。 善意取得的性质：原始取得or 继受取得？原始取得和继受取得的区分实益在于受让人不能取得大于原权利人的所有权。 对赃物是否适用善意取得？区分占有委托物和占有脱离物（为什么）。 《民法通则若干问题的意见》第89条明确规定了共同共有财产的善意取得，“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”（杨立新:《共同共有不动产交易中的善意取得》，载《法学研究》1997年第4期。） 物权变动模式 我国：以债权形式主义为原则、以公示对抗主义为例外的二元物权变动模式。 例外的具体情况如下： 1、原则上动产交付，例外情况下未登记不能对抗第三人，即登记对抗主义。 （1）所有权上，第24条：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。” （2）抵押权上