人口、粮食和贸易 投稿：陆伤伥.doc

人口、粮食和贸易 投稿：陆伤伥 　　【提要】 本文回顾了过去两个世纪的人口、经济增长经验及人口福利水平的改善状况。认为相对于政策和制度而言，人口增长对于一个国家的福利水平仅是一个相对次要的影响因素。通过对世界未来粮食的供给和需求因素，如人口、粮食等因素的分析，认为未来世界谷物贸易量大幅度增加的可能性不大，世界粮食贸易将主要受需求约束，即使中国增加进口量，亦不可能出现一些人所断言的“粮荒”。 　　在过去的两个世纪，特别是过去50年里，世界人口的福利状况得到了显著改善。这种积极的变化在人类历史上是空前的。人均粮食消费水平的增长超过人类历史上的任何时期。福利水平的其它方面，如在提高预期寿命、免除饥馑方面也得到很大改善。然而，近年来关于世界人口已经过剩或不久即将过剩的断言还是不断出现。一些人断言世界粮食需求的增长将很快超过供给的增长。在过去30年里所作的这类断言均已被证伪的事实，似乎是永远都要被忘记的。 　　有关世界粮食供给和需求前景的权威性专业研究结论是：人均粮食消费水平将会不断提高，特别是在发展中国家(Islam,1995)。然而悲观、阴暗的预测却获得了新闻媒介的关注。这种预测的准确性似乎无关紧要，重要的是强调可能的灾难。严肃的和资料翔实的研究几乎从未得到世界新闻界的注意。 　　马尔萨斯的真实信念 　　马尔萨斯至今仍未被遗忘的事实很好地证明了上面的观点。马尔萨斯因其解释性的论断闻名至今：食物以算术级数增长，而人口如果不受到抑制则以几何级数增长，因而永远存在人口增长超过食物供给的潜在可能。人口增长只能被罪恶、苦难－饥饿、疾病或战争所抑制。这是马尔萨斯著作第一版的观点。但马尔萨斯很快就对其观点进行了修正，然而却几乎没有人注意和记得这些。在注意到欧洲当时的人口增长后，他写到：“……在上个世纪因匮乏导致的饥荒、疾病少于以前。因而，总体而言，尽管我们减轻因人口法则的作用而导致的罪恶的前景并不像我们希望的那样光明，但远非完全令人沮丧，而且决不排除人类社会逐渐和累进进步的可能性。对这一问题应进行理性的预期而非轻率的推测”(Malthus,p330-331)。换言之，他转而同意在《人口原理》第一版出版前相信人类的福利水平将会持续进步的那些人的观点了[1]。因而，可以说本文的观点是马尔萨斯主义的，但却是修正版的马尔萨斯主义。与和欧洲上两个世纪的实际经验相悖的悲观的第一版相比，修订版的结论明显更具有洞察力，然而这一事实却丝毫未影响到人们对马尔萨斯的记忆。 　　马尔萨斯著作第一版以后人口及其福利水平的情况 　　自1798年马尔萨斯第一版出版至今已将近两个世纪了。自其出版的这两个世纪里，人类福利水平的增进超过了以往的任何两个世纪。事实上，正如大量的常规测度指标所显示的，该时期福利水平的增进已超过了以前所有历史时期的总和。选择任何指标（预期寿命、婴儿死亡率、饥荒和瘟疫的发生频度、人均粮食消费、人均实际收入或人均消费水平，或生物学指标如身高、体重或体重身高比）来看，过去两个世纪的进步已大大超过了以前数千年的成就。 　　19世纪是沿着修订版揭示的道路发展的。19世纪的进步显著小于本世纪，这在很大程度上是因为城市化的迅速发展。城市化导致了疾病的传入，引起了人类的苦难和生命的损失。伴随工业革命出现的人口迁移的大量增加导致了疾病的大规模传播，而这种传播规模在以前则是不多见的。尽管如此，福利水平还是出现了一些进步，至少在很大一部分人口中是这样(Fogel,1996)。正是19世纪末出现的一些进步——提供清洁水和卫生条件的改善以及开始对疾病传播和预防知识的了解，使得本世纪出现的人口寿命的惊人提高成为可能。 　　也正是在19世纪，节省农业劳动力机械的发明，使得劳动力从农业向其它职业的转移成为可能，使城市转向生产型城市并得到了迅速发展。18世纪末，在美国还没有一个人口超过75000的城市，而当时伦敦和巴黎（欧洲当时3个最大的城市中的2个城市）的人口已分别为861000和547000(Chandler,1987)。上个世纪福利水平的提高是与北美和欧洲的农业革命密切相关的。 　　取得所有这些进步的时期正是有史以来世界人口增长速度最快的时期。很少有人知道，从大约公元前500年至1400年人口的年增长率低于0.2%，直到18世纪中叶亦未超过0.5%(Kremer,1993)。在整个17世纪，全世界人口增长非常缓慢，但最快的经济增长则往往出现在那些人口增长最快的国家。从19世纪及至第二次世界大战，工业化国家的人口增长速度都远远超过发展中国家（表1）。只是在二战之后发展中国家的人口增长率才超过了发达国家，也正是在二战以后发展中国家的人均收入增长速度超过了发达国家。从1850年到1920年，发展中国家人口年增长率约为0.5%，随后超过了1