社會主义经济的计划性与市场性相结会的几个理论问题.docVIP

社会主义经济的计划性与市场性相结会的几个理论问题 孙尚清 陈吉元 张 耳 当前，我国经济学界正在热烈讨论我国经济管理体制和经营管理方法改革的一系列理论和实际问题。本文拟就社会主义经济的计划性与市场性相结合的几个理论问题，进行一些探讨。 我们认为，对经济管理体制进行改革的实质，就在于有条不紊地把我国社会主义经济的计划性和市场性结合起来，而要做到这一点，关键是承认和尊重价值规律对社会主义经济的调节作用。在我们看来，那种只看到社会主义经济是计划经济，否认计划性要与市场性相结合，否认价值规律的调节作用的看法和作法是不对的；那种离开计划性来谈社会主义经济，甚至要求取消计划性，让商品经济自由发展，片面强调市场调节的意见，也是不对的。 社会主义经济中有计划规律的调节作用和价值规律的调节作用是统一的 革命导师早就明确指出，社会主义经济只有在社会或国家有计划地调节整个社会经济活动的基础上，才能得到发展；社会主义经济是公有制基础上的全社会范围的计划经济。 在我国，解放以后，为适应生产社会化而建立了社会主义公有制，随着社会主义全民所有制经济在整个国民经济中起着主导的作用，国民经济有计划发展规律就产生并且起作用，它是社会主义生产的调节者。这是毫无疑义的。 但是有的同志否认社会主义经济中存在有计划发展规律，他们说，有计划是人为的，是主观因素，不能说成是客观经济规律。我们不同意这种观点。我们认为，只要存在社会主义公有制，有计划发展就是一种客观必然性。劳动人民成了生产资料的主人，当然是要按照自己的利益来支配和使用社会劳动，自觉地有计划地安排社会生产。在资本主义社会，随着生产愈来愈社会化，资本主义生产组织程度的提高和科学技术的发展，不但每一个资本家企业有严密的产销计划，而且代表资产阶级利益和意志的资本主义国家，也搞种种经济计划和预测，推行“计划指导”，并收到一定的效果。但是，以私有制为基础的资本主义国家，却不可能像社会主义国家那样，把各个企业的严密的计划推广到全社会，资本主义经济的特征之一，是社会生产的无政府状态。尽管社会主义经济计划要随着社会主义生产社会化和公有化程度的提高，随着社会主义生产组织程度的提高以及科学技术的发展（包括电子计算机的广泛应用于生产管理和经济管理）而不断完善，不断提高；但是重要之点在于，只要建立了社会主义公有制，就能做到整个社会经济的有计划发展，从而可以避免资本主义生产无政府状态和经济危机带来的社会劳动的巨大浪费。因此，社会主义经济发展的计划性，是社会主义制度优越性的重要表现。 社会主义经济是计划经济，有计划发展规律是社会主义经济的调节者。但只是这样说还不够完全，因为社会主义经济还是公有制基础上的商品经济，在有计划规律对它起调节作用的同时，价值规律也必然对它起调节作用。 马克思恩格斯曾设想，社会主义经济中不存在商品货币关系。但是，我国和其他社会主义国家的建设实践都证明，社会主义社会存在商品货币关系是不可避免的。这种客观必然性不能只由现阶段社会主义公有制存在两种不同形式来解释，从根本上说，它是由社会主义社会人与人之间（包括各个生产者集体之间）在根本利益一致前提下还存在经济利害关系决定的。社会主义公有制的两种形式是这种利害关系的比较明显的表现，即在生产资料所有制方面还存在严格的经济界限。在两种公有制经济之间，那种决定商品交换存在的“彼此当作外人看待的关系”是很明显的，人们也往往从此说明现阶段保留商品生产的原因。但是，即使把两种公有制并存的因素抽掉，在全民所有制经济内部，在承认各个人的不同能力是“天然特权”的条件下，正如马克思在《哥达纲领批判》中谈到社会主义社会分配问题时所说的那样，人与人之间，从而各个生产者集体之间的物质利害关系，还要按照等价交换或等量劳动交换的原则来调节，这就决定着社会主义社会还要保留以等价交换为基本特征的商品货币关系。 我们知道，商品生产者之间在互相交换商品的时候，谁也不愿意吃亏。这种经济利益的对立，要求相互之间实行等价交换的原则。等价交换，既不是某个天才人物的发明创造，也不是偶然的协议或契约，而是商品生产者彼此之间经济利害矛盾的产物。等价交换是商品生产者之间建立广泛社会联系的准则。在社会主义社会，仍然要以等价交换原则来调节人与人之间的经济利害关系，它依然是建立经济联系的一个准则，也就是需要保留商品关系，当然这种商品关系的社会性质与旧社会的商品关系已经根本不同了。 由于社会主义经济是公有制基础上的商品经济，这就意味着社会主义企业，不管是全民所有制企业还是集体所有制企业，它们既是公有制的一个生产单位，同时也是相对独立的商品生产者；社会主义企业生产的产品，无论是生产资料还是消费资料，仍然是商品；对这些产品的生产和流通，有计划发展规律起着调节作用，价值规律也起着调节作用。否认这一点，就不能很好地根据社