住宅用エレベータで使用可能な搬送用ストレッチャーの開発.pptVIP

住宅用エレベータで使用可能な搬送用ストレッチャーの開発 金沢医科大学 衛生学 中田　実 布担架 既存品との違い（新規性） 利用対象者（ニーズ）の増加（2/2） 今後の開発の進め方（アライアンス）案 実用化計画(案) * 医工連携セミナー: 基礎研究棟2階会議室 2011年9月2日（金）：16:30 – 17:50 % High prevalences of musculoskeletal complaints among ambulance personnel in Sweden and Japan during the last 12 months (2002）　　　　　　　　　　　　　（IEA2006 conference, Holland：Nakata eｔ al） High complaint rates were found in the ”Lower back”, ”Neck” and ”Shoulders” in both countries. Background 1/ 「腰痛がある者」：　80 % １．石川県で勤務する救急隊員128名の健康調査(2011年） ２．大阪府内の介護労働者(258名) ： 最近「腰痛がある者」 82% Background 2/ 2種類のストレッチャーの比較テスト (2002) (NES 2002-conference, Sweden: M.Nakata et al) Swedish system: requires additional lifting, ie, ”Head-end lift” and ”Foot-end lift” Japanese system: requires only pushing/pulling Background 3/ Japanese system (Ferno 50-J?) 2種類のストレッチャーの構造 Swedish system (Allfa?) Lowest position Transportation position Lowest position Transportation position Ambulance Ambulance Background 4/ 2種類のストレッチャーの比較テストの結果 Torque acting in the L5-S1 joint while loading a stretcher* into an ambulance (NES 2002-conference, Sweden: M.Nakata et al) (F): Foot-end lift (H): Head-end lift Swedish subject: 179cm Japanese subject: 182cm Background 5/ 石川県で勤務する救急隊員128名の健康調査(2011年） Background 6/ 布担架 スクープストレッチャー 直接持ち上げる/背負う 椅子型ストレッチャー その他 石川県で勤務する救急隊員128名の健康調査(2011年） Background 7/ 142cm ? ? 125 cm ? 製品開発の提案 １．従来型ストレッチャー ： 　　（全長　197cm）： 　高層集合住宅用エレベータの約10％でのみ使用可能 ２．開発するストレッチャー： 　　（全長　125cm）： 　高層集合住宅用エレベータの約80％で使用可能 ３．ストレッチャーが使用できない場合：　　代替搬送法の一例 高層集合住宅用エレベータの奥行平均　142cm 197cm Proposition 1/ Proposition 2/ 　　　布担架を用いた患者の搬送 （3名の作業者が必要） Proposition 3/ 新開発ストレッチャーを用いた患者のエレベータ搬送 （1名の作業者で可能） Proposition 4/ 　既存品　　　　　　　　　　　　　　　　　開発する製品 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （運ばれる人）　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　?　苦痛な直立座位　　　　　　　　　　　　　　　?　安楽な座位 (運ぶ人） ?　 2本足（車輪２個）で不安定　　　　　　 　　　　　 ?　 4本足（車輪４個）で安定 　 ?　 移動速度が遅い　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ?　移動速度が速い 　?　運ぶには大きな力が必要　　　　　 　　　　　　　 　?　運ぶには小さな力ですむ (運ぶ人?運ばれる人) 　 ?　運ぶ人?運ばれる人の疲労大　 　 　　　　 　 ?　運ぶ人?運ばれる人の疲労小