經济增长与收入不平等增长与分配关系的理论研究及其最新进展学术资料-劳动经济关系.docVIP

经济增长与收入不平等：增长与分配关系的理论研究及其最新进展 经济增长与收入不平等：增长与分配关系的理论研究及其最新进展 王艳萍 【论文分类】劳动经济与劳动关系 【论文网络来源】/F103 【学刊期数】2004年02期 【论文评论》(武汉)2003年06期第27～32页 【作者简介】作者单位：中国人民大学经济学院　北京　100872 【内容提要】 增长与收入分配之间的关系很复杂，它们是相互作用、相互影响的。自20世纪50年代库兹涅茨提出著名的倒U假说以来，中西方学者围绕此假说展开了一系列的讨论。大量经济学家用事实来验证此假说的存在，即不平等程度随着经济的发展呈现出先上升而后下降的趋势。与此同时，也有许多经济学家提出证据反对此假说，如有些西方学者针对20世纪70 80年代的东亚奇迹，得出了增长和平等可以同时实现的重要结论。进入20世纪90年代，伴随着经济全球化和技术进步，收入不平等程度开始在很多国家加深。因此，在21世纪初，经济学家对增长与分配之间关系的讨论还会继续，但是，讨论和研究的重点将发生变化。 【关 键 词】经济增长/收入分配/不平等 从政治的、种族的和信仰的不同，得出一个有关国家间增长与分配关系的模式是相当困难的。从经济学发展的历史来看，关于经济增长对收入分配带来的冲击，刘易斯（1954）和库兹涅茨（1955）的经典分析打开了经济学界对增长与分配关系讨论的入口。时间过了近半个世纪，西方经济学家一直不断地对库兹涅茨的倒U假说进行检验。从广泛的讨论到数学模型的建立，从多国横向、纵向的对比到对一个国家的个案研究，对增长与分配之间相互作用、相互影响的关系的分析最终没有形成一致的结论。本文试图对增长与分配理论以及发展的新动向作一回顾和展望。 　　　　一、引言：有关增长与分配关系的一些基本事实 无论是从不同国家之间还是从一个国家内部来看，增长和分配之间的关系都是极其模糊的。从不同国家的同一时期的情况来看，根据林毅夫（2002）的分析得出：既能够快速增长，又能够使人民均享增长带来的利益，这是人类梦寐以求的目标。他认为，放眼世界各国的实际情况，能够解决好这两个问题的国家为数寥寥。图1反映的是世界105（注：其他国家缺少人均收入或者基尼系数资料，故没有在图中标出。）个国家和地区1999年的人均国民生产总值（GNP）（注：这里的人均GNP是按照官方汇率折算来的，而按照PPP计算的人均GNP和按照汇率计算的GNP之间相关系数为0.9663。从我们的研究目的来说，主要关注各国收入水平的对比，而不是实际绝对水平，所以具体选用哪个口径的GNP，影响不大。）水平和收入分配状况。从图1可见，以基尼系数（注：这里的基尼系数的调查年份并不是完全一样，另外有的国家是以收入调查资料计算的基尼系数，有的国家是以消费支出计算的基尼系数。具体资料，请参见World Bank，World Development Report 2000 2001，Oxford：Oxforld University，2001，pp.283注解和pp.320～321.）等于0.40（注：0.4的基尼系数是国际公认的公平和不公平的分界线。）和1999年的人均GNP等于15000美元为分界线，世界各国（地区）的人均GNP和收入分配的类型大致可以分为三类：（1）高收入和收入分配比较公平的国家；（2）低收入和收入分配比较公平的国家；（3）低收入和收入分配不公平程度比较严重的国家。除了少数发达国家以外，几乎所有的发展中国家（地区）属于后两者之一（注：事实上，把衡量发达程度标志的人均收入改变为10000美元或者是8000美元，上述的收入水平和收入分配格局的几种类型，基本没有什么改变。）。从这个意义上讲，公平和效率的两难，更多地表现为发展中国家（地区）所面临的问题（林毅夫，2002）。 那么，中国的情况又是怎样的呢？从不同时期来看，伴随着经济增长，我国居民收入差别不断扩大。1978年以前，我国收入分配相对比较平均，城镇居民基尼系数长期保持在0.16左右，农村居民收入的基尼系数大约为0.20。但是，改革开放以后，基尼系数总体趋势在上升。表1是来自莱文尼（Ravallion，M）、陈少华（S.，Chen）和王燕（Y.，Wang）（2001）所提供的1980 2000年的数据。 从下表可以看出，我国改革开放的早期阶段，随着经济增长，收入差距在拉大。如果说改革开放以来，我国政府实施的允