綠色屋面的环境影响.docxVIP

绿色屋面的环境影响：在一个使用周期内绿色屋面对自然资源可持续利用的贡献Caterina Gargari, Carlo Bibbiani, Fabio Fantozzi, Carlo Alberto Campiotti 翻译：郑正旗Pisa大学的能源、系统、领土和建筑部门 在Diotisalvi 2, Pisa 56126 (Italy)Pisa大学兽医科学部。在Viale delle Piagge 2, Pisa 56124 (Italy)ENEA-意大利新技术、能源和可持续经济发展研究所-研究能源效率的技术部门 –农业部门。在Anguillarese 301, Rome 00123 (Italy)摘要：尽管一些研究表明：绿色屋面在节约能源、提升室内舒适度、缓解热岛效应、雨水管理和减少污染方面贡献突出，但绿色屋面的环境效益主要取决于构造中的初级能源、自然资源和未经加工的材料。绿色屋顶通常或多或少是许多种不同覆盖层的综合体，使得每一个绿色的屋顶都有它自身的特点和外表。基于寒冷气候情景的早前LCA研究结果表明在所有的绿色屋面作用层中某些特殊层次所具有最高影响。在一定层度上说，当隔离和基层在密度和质量不同时，综合影响会改变。从这些相似的EU研究成果出发，这个研究旨在于评估在相比于热容量隔离不是那么关键的炎热气候下全部影响的变化。LCA已经被应用于评估和比较四种不同绿色屋面方案的环境影响，与这些方案形成对比的是一个标准粘土斜屋面，都基于在相同使用期限的1m2的功能单位，在这里各层次是按照实际使用和市场来决定的。关键词：绿色屋面 寿命周期评估法 环境效益术语GWP Global Warming Potential 全球变暖趋势AP Acidification for soil and water 酸化土壤和水EP Eutrophication 富营养化ODP Ozone Depletion 臭氧消耗POCP Photochemical ozone creation 光化学臭氧反应[ADP-element] Depletion of abiotic resources-element 非生物资源——元素的耗损[ADP_fossil fules] Depletion of abiotic resources – fossil fuels 非生物资源——化石燃料的耗损LCA Life Cycle Assessment 生命周期研究方法LCI Life Cycle Inventory 生命周期清单RSL Reference Service Life 使用基准期DSL Design Service Life 设计使用寿命FU Functional Unit 功能单位介绍绿色屋面被考虑当做一个应对城市问题的解决方案，这些城题问题包括缓解热岛效应、减轻噪音和空气污染、暴雨管理、支持生物多样性。在城市规划中，绿色屋面也被认为是提升城市环境可持续力的最好选择。在欧洲水平的首创也为这些建筑带来了利益，这些建筑都使用绿色屋面以减少土地占用的影响。通常来说，绿色屋面能有效缓解城市热岛效应，应对城市洪流和控制水体和空气质量，这是显而易见的。阻止房屋所有者建设绿色屋面的最主要原因是基于这么一个考虑：除了额外的费用，在一个建筑物使用周期中绿色屋面的维修费用也是相当昂贵的。事实上，一些研究表明密集或深厚的土壤屋面系统比传统的屋面花费更高，但对花费比传统屋面更低的广泛的绿色屋面来说，这不一定总是真的。此外，尽管欧洲有关能效的法律推广零能耗建筑，但在一个可见的将来建筑的能源和资源的损耗还是主要取决于建筑材料。不止是在使用中的能源消耗，因此在一个建筑使用规划中建筑材料的环境影响变成一个急迫的评价指标。在最近的十年里，由于在在建筑使用阶段的能源消耗，相比于2006年由Saiz et al得出的数据环境影响已经被减少。估计这种使用在建筑能耗使用周期中占大约80%~90%的比例，而另外的10%~20%是被消耗在建筑材料提取和生产上。不足1%的材料得通过破坏环境的方法去处理，这种现象在建筑界很普遍，特别是在数据被追朔到上世纪50年代的地中海气候区。案例研究一个位于比萨城(Lat 43°40’ N Long. 10°23’ E)的单层社会住房建筑被选择作为研究案例。这个东西朝向的建筑有一个砖石墙做的隔离和一个倾斜的粘土质屋面。这个研究的目的在于评估当一个标准的斜屋面被不同类型的绿色屋面取代时全建筑使用寿命中的环境效益与负荷。由于试用阶段的能源使用不是评估的一部分，建筑能耗指标不被考虑。因此，除了屋面板以外，在使用周期评估中内外墙和地板都没有被考虑，因为它们都是一样的。如以下表格描述（ Errore. Lorigine riferime