線路保护中PT断线判据分析.docVIP

线路保护中PT断线判据分析 收藏此信息 打印该信息 添加：用户发布 来源：未知 摘要：PT断线作为电力系统中一种常见的故障，能否及时有效地进行判别，是继电保护装置正确动作的前提条件。针对PT断线的特点，在对不同厂家的判据进行了分析后，结合一次现场实例，指出了目前判据中存在的不足之处，给出了一种PT断线的实用判据。根据该判据开发的线路保护装置已经在现场投入使用，证明了该判据的工程实用价值。 关键词：线路保护 PT断线 判据 　　0　引言 　　变电站中PT 发生断线事故，是一种常见的故障。一旦PT 断线失压，会使得保护装置的电压量发生偏差，而电压量的正确获取是距离保护、带方向闭锁以及含低电压启动元件的过流保护能否正确动作的先决条件。在中性点不接地系统中，单相接地时具有以下特点[1 ]：接地相的对地电压变为零，其它两相的对地电压升高根号3倍，而三相中的负荷电流和线电压仍然是对称的。因此在中性点不接地系统线路保护装置中，PT断线的判据应该能够区分单相接地故障和不对称断线。 　　PT 三相失压(对称断线) 的判断，各个厂家基本相同，都是按照三相无压，线路有流进行判断的。而对于PT 不对称断线，则不尽相同。 　　本文在分析PT 断线的特点后，具体针对不同厂家的PT 不对称断线的判据，结合一次现场的实际事故，指出目前这些判据在现场应用时可能存在的不足之处，给出了一种实用的PT 断线判据，经过现场应用后，证明了该判据的正确性和工程实用价值。 　　1　PT 断线的特点 　　PT断线一般可以分为PT 一次侧断线和二次侧断线，无论是哪一侧的断线，都将会使PT 二次回路的电压异常。 　　PT一次侧断线时，一种是全部断线，此时二次侧电压全无，开口三角也无电压；另一种是不对称断线，此时对应相的二次侧无相电压，不断线相二次电压不变，开口三角有压。 　　PT二次侧断线时，PT 开口三角无电压，断线相相电压为零。 　　2　几种不同的PT 不对称断线判据 　　由于PT 三相对称断线的判据基本相同，因此本文主要对PT 不对称断线的判据进行分析。 　　目前，国内厂家对于PT 不对称断线的判据各有不同，以下述的三种判据为例。 　　判据一：负序电压大于8 V。 　　该判据是利用PT 不对称断线时，存在负序电压，而单相接地故障时，负序电压为零的特点来进行PT 不对称断线的判断的。 　　判据二：三相电压的向量和大于18 V ，并且至少有一线电压的模值之差大于20 V。 　　三相电压的向量和大于一指定值(18 V) ，是不对称断线的主要特征，“至少有一线电压的模值之 　　差大于20 V”，用来考虑在中性点不接地系统中，单相接地故障时，三相的线电压仍然是对称的，以此来区分单相接地故障和不对称断线。 　　判据三：存在一线电压的模值之差大于18 V。 　　该判据同判据二一样，也是通过线电压的模值之差作为PT 不对称断线的判据，并且是以此来区分单相接地故障和不对称断线的。 　　经过分析后，结合PT 不对称断线的特点，可以看出：以上三种不同的PT 不对称断线的判据都有其正确性，并且从运行效果来看，还是不错的。在PT一次侧不对称断线时能够正确动作，一般情况下，在PT 二次侧不对称断线时，也能够正确动作。 　　作者在从事微机线路保护装置产品开发过程中，曾参照使用过判据二所示的PT 不对称断线判据，装置在投入运行后一直未出现过PT 断线误发或拒发告警信号的事故。但是在1999 年，该微机线路保护装置在山东省一变电站现场投运过程中，在做PT 二次侧两相断线测试时，保护装置拒发告警信号。 　　以下对该变电站的接线形式和保护装置拒发告警信号进行分析。 　　3　一次现场事故的分析 　　3. 1　现场接线 　　该变电站的现场接线形式如图1 所示。在该段母线上，并联有M 个采用线电压输入方式的装置和N 个采用相电压输入方式的装置。用户在调试的过程中，发现PT 二次侧两相断线时，装置拒发告警信号，现分析之。 　　3. 2　事故分析过程 　　在以下的分析中，基于以下的假设条件： 　　1) 不论线电压输入还是相电压输入装置内部的电压变换器三相阻抗完全对称； 　　2) Z1 为所有线电压输入的装置内电压变换器的阻抗，Z2 为所有相电压输入的装置内电压变换器的阻抗； 　　3) Z1 和Z2 之间存在线性关系：Z2 = k 3 Z1 ， k为实数； 　　4) PT 断线前，三相电压对称运行。 　　3. 2. 1　单相断线 　　以A 相为例，当A 相发生断线时，由于电容器和线路保护装置中各自引入的电压变换器接线不一致，三角形接线和星形接线之间形成回路，使得装置测得的A 相仍然有电压，此时PT 二次侧的接线示意图和电压向量图如图2 所示。 　　A 相电压的计算公式为： 　　对于系数k/ (1 +