浅谈地质导向技术.docVIP

浅谈地质导向技术 　　[摘要]通过近几年的产能建设，大牛地区块水平井开发已经进入中后期阶段，一些储层厚度大，物性好的储层已经开发殆尽，为了能更好的完成产能任务及新建产能，就必须对许多复杂气藏，难动用储量进行开发，复杂的地质因素给现场的综合录井工作带来了较大的困难，具体体现在水平井A靶点着陆和水平段施工时储层厚度变薄或缺失导致的着陆失败或者回填，造成了大量无效进尺，延长施工周期，增加投资成本，导致现在采用的技术已无法满足目前的综合录井需要，急需通过新方法和新技术来指导工作，地质导向的作用就越来越突出和重要。 　　[关键词]地质导向 水平井 地层对比 油气层分析 　　[中图分类号] TE242 [文献码] A [文章编号] 1000-405X（2015）-7-159-2 　　地质导向的水平井钻取需要诸多的技术支持，其中录井和定向技术是必不可少的。以往的水平井在钻进过程中往往运用地质等方面的资料进行推测钻取，具有一定的盲目性。录井和定向技术具有实时性、具体性，可以更精确为钻井提供技术支持。目前，录井公司大胆的将录井和定向结合在一起，成立定录一体录井队，能够更有效的发挥出地质导向的作用。 　　水平井可以大大增加井眼在产层中的长度和产层的泄油气面积，其成本略高于直井，但单井产量却是直井的数倍，在薄层、低渗透、稠油、页岩气等油气藏及底水和气顶活跃的油气藏中得到广泛使用。当前，致密砂岩油气藏、页岩油气藏正成为中国油气勘探开发的主流和热点，这些非常规油气资源只有通过水平井开采才能获得更好的经济效益。在水平井钻井过程中，随钻地质导向具有非常重要的作用。在国外，随钻地质导向技术已得到广泛使用，如贝克休斯公司的Trak随钻测井系列，包括深探测方位电阻率测井（AziTrak）、高精度地层密度和中子孔隙度测井（LithoTrak）、随钻核磁共振测井（MagTrak）、实时声波阵列测井（SoundTrak）、高分辨率随钻电成像测井（StarTrak）、实时地层压力测试（TesTrak）等，国内LWD（Logging While Drilling）技术刚刚兴起，主要还是采用录井（包含综合录井）、MWD（Measurement While Drilling）等技术进行随钻地质导向。无论采用何种技术进行地质导向，录井的核心任务都是利用随钻过程中获得的岩性、电性、物性及含油气性资料来进行“预测”和“导向”，其中预测是指进入水平段前的地层对比与预测技术，导向是指进入水平段后的地质解释和导向技术。前者旨在准确进入目的层，后者旨在保证水平段在含油气层钻进，提高油气开采效率。 　　1地层对比与预测技术 　　地层对比是地质研究的基础和重要手段。地层对比、划分和预测，是现场地质录井的一项重要技术、对于卡准取芯层位、潜山界面、完钻层位具有十分重要的意义，更是随钻准确预测并卡准水平井、大位移井目的层深度的关键。虽然水平井大多都是在地层比较清楚并有邻井控制的情况下部署的，但由于受地震资料品质和分辨率等问题的影响，常会使得设计的目的层深度与实钻深度几米至几十米。进入水平段前的井斜角往往高达70°以上，此时的垂深若相差一米，水平距离就会相差几十米乃至上百米，导致水平井的质量和油气层钻遇率大幅度降低。对于目的层为薄层的水平井，更是如此，一旦钻穿目的层并进入下部非储层，便可能造成提前完钻，完不成设计任务。由于PDC钻头、欠平衡工艺的使用及井斜角大等原因，导致岩屑细小、混杂，岩性辨识困难，含油气级别也大幅度降低，且构造的变化、岩相和沉积相的变化等使得每两口井的地层情况及对比难度也不一样，给地层随钻对比和预测带来很大困难。 　　这种情况下，就显示出录井和定向技术的强大，随着录井技术的发展，精细化、定量化、全面化程度逐步提高。其中，快速色谱及微钻时技术给地层的精细对比和划分提供了有效地解决方案;元素录井和岩屑伽马录井技术为特殊钻井工艺条件及缺乏标志层条件下的地层对比提供了有效地解决方案;核磁共振录井、定量荧光录井为储层物性、含油性的定量检测与对比提供了有力手段。地层对比的原则是选同一断块、物源及沉积相相似的邻井，遵循旋回性、相似性、协调性的原则，先大段控制，后小层细对;对比的依据是标准层/标志层、沉积旋回、岩性组合、元素特征、伽马能谱特征等;对比的方法是在有合成记录标定的地震资料约束下，在掌握地层分布的基础上，利用现场录井、MWD、LWD等资料与设计依据井的测井、录井资料进行对比，利用定录一体软件，输入设计的轨道数据以及根据区域邻井地质资料预测的地层数据，可以绘制出设计井眼轨迹和预测地层剖面，结合岩性的变化情况，及时调整地层数据以获得真实的地层剖面，对目的层深度进行预测。 　　2地质解释与导向技术 　　进入水平段后的油气层钻遇率是衡量水平井质量和成败的关键。国外的高