电光村水库大坝安全鉴定评价分析.docVIP

电光村水库大坝安全鉴定评价分析 　　【摘要】依据现行相关规范规程，参照《水库大坝安全评价导则》（SL258-2000），分章节对电光村水库大坝的工程质量、运行管理、防洪标准、结构安全、渗流安全、金属结构安全等方面进行复核评价，并在此基础上进行大坝安全综合评价。 　　【关键词】安全鉴定；渗流安全；结构分析；综合评价 　　1、工程概况 　　电光村水库位于塘厦镇林村，属石马河支流。水库于1957年10月动工，1960年2月竣工，按100年一遇洪水设计，1000年一遇洪水位校核，控制集雨面积4.0km2，总库容306万m3，为小（1）型水库，兼有防洪、灌溉和备用供水等综合功能。水库正常蓄水位为42.70m（85高程，下同），设计洪水位为45.01m，校核洪水位为45.73m。 　　枢纽工程主要包括大坝、输水涵管和溢洪道三部分。 　　经过五十多年运行及多次维修加固，根据相关规范要求参照《水库大坝安全评价导则》（SL258-2000）对工程质量、运行管理、防洪标准、结构安全、渗流安全、金属结构安全等方面进行复核评价，并在此基础上进行大坝安全综合评价。 　　2、大坝运行管理评价 　　（1）大坝运行：水库调度运用合理，水文测报及通信设施完备，各项规章、制度基本落实齐全。 　　（2）大坝维修：水库自投入运行以来，经过多次整修加固，主要对主坝及溢洪道进行维修加固。迎水坡、背水坡坡面及输水涵管现出现不同程度老化，破坏。 　　（3）大坝安全监测：水库大坝安全监测设施不完善，无位移、变形、渗流量等监测设施。 　　（4）综合评价：水库大坝及时得到维修，基本处于正常可运行状态。但大坝检查观测设施配备不够完善，总体上在运行管理方面有不足。 　　综上所述，大坝运行管理的综合评价为较好。 　　3 、安全分析与评价 　　3.1 工程质量评价 　　对大坝的设计、施工、历次除险加固和地质勘探室内土工实验等资料的分析，同时结合现场检查和外观检测，对现状工程质量评价如下： 　　（1）大坝为均质土坝，坝顶及迎水面采用混凝土护面。坝体整体无变形、位移；坝顶无明显裂缝、塌陷、异常变形等，防浪墙无破损、错动、开裂；迎水面砼护坡下部受库水冲刷、浪蚀剥蚀严重，局部出现较大裂缝；坝后草皮护坡，无鼠洞、蚁穴等安全隐患。大坝坝体填土渗透系数平均值为4.5×10-4cm/s，属弱～中等透水，坝体存在渗漏的可能性较小。坝基土渗透系数平均2.2×10-5cm/s，属弱～微透水，为坝基渗漏良好隔水层。坝基各岩土层承载力值可满足要求，大坝存在沉陷的可能性较小。 　　（2）溢洪道：溢洪道建于大坝右坝肩，现场可见溢洪道整体无倾斜、沉陷，底板无开裂、淤塞及渗水等现象；上下游两侧砌石挡墙无较大变形、松动及坍塌等现象。。 　　（3）输水涵管：输水涵管布置于大坝左端，管径0.80m，采用钢筋混凝压力圆管，进口控制采用塔式结构。控制塔及工作桥外观效果较好，未见明显裂缝、倾斜等不安全因素，启闭设备工作正常。 　　鉴于上述分析评价，大坝坝体填筑土料基本满足规范要求，其压实度较高，发生坝体渗漏的可能性较小。坝底清基情况较理想，为坝体提供了良好的承载，有利于大坝的整体稳定。 　　大坝工程质量评定为合格。 　　3.2 防洪标准复核 　　鉴定时进行库区水下地形测量及主要建筑物测量。通过复核，水库防洪标准为100年一遇洪水设计，1000年一遇洪水校核，校核库水位45.73m，相应库容万306.1m3；设计库水位45.01m，相应库容269.2万m3；正常蓄水位42.7m，相应库容170.5m3；汛期限制水位42.7m，相应库容170.5m3；死水位35.64m，相应库容14.3万m3；调洪库容135.6万m3；兴利库容156.2万m3。 　　现状坝顶高程均满足防洪要求，溢洪道满足设计泄洪要求。 　　综上所述，电光村水库大坝防洪安全评价为A级。 　　3.3 大坝渗流安全分析 　　渗流计算取坝轴线中部实测横断面，运用二维有限单元法，将渗流场离散成有限个单元体，根据边界水头值，按渗流有限元基本计算方程，求得各点水头值，从而求得整个渗流场的水头分布。 　　（1）计算表明：大坝在正常蓄水位、设计洪水位、校核洪水位、正常蓄水位骤降至死水位工况下，理论浸润线较合理，逸出高度低于排水棱体顶部，渗水经下游反滤体由砌石棱体排出，发生渗透破坏的可能性很小。 　　（2）根据岩土试验结果判别，坝体填土可能发生的渗透破坏形式为流土，临界水力坡降Jcr=1.5～1.8，允许水力坡降J允许=1.5/2～1.8/2=0.75～0.9。根据渗流计算结果，校核洪水位形成稳定渗流场的情况下，大坝坝体渗流逸出段最大水力坡降J=0.39J允许，大坝发生流土渗透破坏的可能性较小。 　　水库大坝的渗流安全性分