稳心颗粒联合小剂量胺碘酮治疗心律失常的有效性评估.docVIP

稳心颗粒联合小剂量胺碘酮治疗心律失常的有效性评估 　　摘要：目的 对稳心颗粒联合小剂量胺碘酮治疗心律失常的有效性进行分析和评估，对其临床价值进行探讨。方法 选择2013年3月～2014年5月我院收治的100例心律失常患者作为研究对象，随机将其分成实验组和对照组，每组各50例。对照组患者采用大剂量的胺碘酮进行临床治疗，实验组患者采取稳心颗粒联合小剂量的胺碘酮进行临床治疗，治疗结束后，对比两组患者的治疗总有效率及不良反应率。结果 实验组患者的治疗总有效率为92.00%，对照组患者的治疗总有效率为76.00%（P0.05），差异具有统计学意义；实验组患者的不良反应率为6.00%。对照组患者的不良反应率为22.00%（P0.05），差异具有统计学意义。结论 稳心颗粒联合小剂量胺碘酮治疗心律失常具有显著的治疗效果，可以有效改善患者临床症状，减少不良反应的发生，促进患者恢复健康，具有较高的安全性和实用性。 　　关键词：稳心颗粒；小剂量胺碘酮；心律失常；有效性 　　心律失常是临床常见的危害性较大的疾病之一，该疾病常伴随着气短胸闷、心悸乏力、头晕目眩等临床症状，严重者甚至会直接死亡。相关的临床资料表明，心律失常疾病的发生率正呈逐年上升的趋势[1]，本研究就稳心颗粒联合小剂量胺碘酮治疗心律失常的有效性进行了分析和评估。 　　1资料与方法 　　1.1一般资料 选择2013年3月～2014年5月我院收治的100例心律失常患者作为研究对象，随机将其分成实验组和对照组，每组各50例。对照组患者采用大剂量的胺碘酮进行临床治疗，实验组患者采取稳心颗粒联合小剂量的胺碘酮进行临床治疗。实验组患者中，共有男性患者27例，女性患者23例，年龄在23～75岁，平均年龄为（56.34±5.23）岁，平均病程为（3.12±1.01）年；对照组患者中，共有男性患者28例，女性患者22例，年龄在24～76岁，平均年龄为（55.21±5.09）岁，平均病程为（3.08±0.89）年。经确认，参与本次研究的所有患者均符合《内科学》中心律失常诊断标准，确诊为心律失常患者，且排除肝、肾功能严重受损、呼吸衰竭、电解质紊乱患者及药物禁忌患者，符合本次研究的基本条件，其中有50例频发室性早搏患者，42例频发房性早搏患者，8例室性早搏合并房性早搏患者，两组患者的年龄、性别、疾病类型等一般资料无明显差异（P0.05），差异不存在统计学意义，组间可进行良好的比较和分析。 　　1.2方法 　　1.2.1对照组 患者采用大剂量的胺碘酮进行临床治疗。指导患者口服胺碘酮，开始剂量为0.2g/次，3次/d，服药时间为1w，在治疗的第2w，0.2g/次，2次/d，在治疗的第3w，0.2g/次，1次/d，停药2w后，继续治疗，3w为1个疗程，共治疗2个疗程，治疗过程中，注意患者是否存在不适及不良反应情况，若发生上述情况，应立即通知医生对患者进行救治。 　　1.2.2实验组 患者采取稳心颗粒联合小剂量的胺碘酮进行临床治疗。指导患者口服稳心颗粒，9g每次，3次/d，小剂量胺碘酮0.2g/次，1次/d即可，4w为1个疗程，共治疗2个疗程，治疗过程中，同样关注其体征变化，并为患者进行心电图复查。 　　1.3观察指标 对两组患者的治疗效果及不良反应率进行观察和分析，治疗总有效率：显效率+有效率；不良反应率包括：皮肤过敏率、头晕率及肠道不适率。治疗总有效率越高，不良反应率越低，表示患者的治疗效果越好。 　　1.4评价指标 显效：经过治疗后，气短胸闷、心悸乏力、头晕目眩等临床症状基本消失，复查心电图正常；有效：经过治疗后，气短胸闷、心悸乏力、头晕目眩等临床症状显著改善，复查心电图趋于正常；无效：经过治疗后，患者的临床症状没有改善或恶化，心电图检查结果显示患者依旧存在心律失常症状。 　　1.5数据处理 本次研究的所有数据均采用SPSS17.0软件进行统计学处理，计数资料以率（%）表示，χ2检验比较。计量资料以均数标准差表示，T检验比较，以P0.05认为差异具有统计学意义。 　　2结果 　　2.1研究结果表明，实验组与对照组患者相较，实验组患者的治疗效果优于对照组患者（P0.05），差异具有统计学意义，见表1。 　　2.2研究结果表明，实验组与对照组患者相较，实验组患者的不良反应率低于对照组患者，实验组患者中，共有1例患者出现头晕，2例患者出现肠道不适，即不良反应率为6.00%；对照组患者中，共有3例患者出现头晕，6例患者出现肠道不适，2例患者出现皮肤过敏情况，即不良反应率为22.00%，两者相较，P0.05.差异具有统计学意义。 　　3讨论 　　引起心律失常的主要原因是心脏跳动的频率过快或节律起源部位发生电解质失调、自主神经功能紊乱等病变，进而使心脏的心搏频率与节律异常。目前治疗该疾