联盟如何在国际冲突中取胜？.docVIP

联盟如何在国际冲突中取胜？ 　　摘 要 联盟作战是一种重要的国际政治现象，国家通过组建联盟争夺霸权或抗击敌人，以此来实现战略或战术目标。既有的研究主要是从某一方面分析联盟在国际冲突中取胜的原因，这种片面的角度并不能给出联盟在国际冲突中取胜或失败的完整解释，也无法说明联盟如何在国际冲突中取胜。因此本文通过梳理之前学者对联盟在国际冲突中取胜因素的研究成果，对影响国际冲突结果的可能性因素进行选择和赋值，并通过对1792年～2012年间出现的47场有联盟参与的国际冲突进行多值集和多元回归分析双重检验，最终发现当联盟内有大国主导，并成功阻止了对手国家获得来自其他大国的军事援助，或者当联盟为非正式同盟，成员不具有共同文化，但联盟的性质为进攻性时，联盟在国际冲突中能够获得胜利。 　　关键词 国际冲突 联盟作战 多值集 回归分析 　　一、 问题的提出 　　联盟作战是一种重要的国际政治现象，早在古希腊伯罗奔尼撒战争时就已经存在国家间通过联盟进行战争的形式。直到今天，这一作战形式一直是国家实现战略或战术目标的最有效途径之一。作为一种作战方式，联盟作战可以最大程度地集中多国力量，通过强大的实力快速击败对手，从而获得冲突的胜利。1991年的海湾战争就是一次体现高科技水平的现代化多国联合作战，参战的反伊军事联盟以美国为首，有39个国家参加。在战争中，多国部队参战兵力高达80余万，并且出动了陆军、海军、空军和海军陆战队，动用了包括隐形战斗机、轰炸机、巡航导弹、卫星、预警机在内的几乎所有高技术装备。这使得多国部队在与伊拉克军队的较量中无论从数量还是质量上都占据了绝对优势。此外，美国还努力争取让沙特、日本、韩国等10多个国家为美国提供了约540亿美元的经济援助，美国实际上只负担了战争费用的20%。 　　军事科学院世界军事研究部：《战后世界局部战争史》（第3卷），北京：军事科学出版社，2008年，第139页；军事科学院外国军事研究部译：《美国国防部报告――海湾战争》，北京：军事科学出版社，1991年，第218―220页。由于美国在海湾战争中成功地运用了联盟战略，使得战争的局势完全倒向反伊军事联盟，伊拉克军队仅一个多月便被击溃，驻科威特的伊军主力被歼灭。 　　尽管联盟在国际冲突中具有巨大优势，但在以往历次有联盟参与的国际冲突中，联盟失败的案例也不在少数，即便是在核武器已经出现的二战后，联盟的对象也从大国转移到小国，但依然不能避免联盟在国际冲突中失败的可能。二战后联盟作战失败的典型案例是朝鲜战争和第一次中东战争。在以美国为首的联合国军和阿拉伯联军占尽优势的情况下，联盟方却依然在冲突 　　为提高对影响国际冲突胜负因素的研究效果，本文将国际战争也列入国际冲突的范围之内。中遭遇失败。在当下的国际冲突中，由于军事技术的高度信息化，联盟作战已经成为一种主要形式，而联盟作战的成败不仅关系到国际冲突胜负本身，而且还关系到联盟成员之间的关系，甚至关系到国际格局的变化，因此研究“联盟如何在国际冲突中取胜”具有重要的理论和现实意义。 　　二、 文献回顾 　　联盟这一概念早已有之。在20世纪60年代，美国著名国际关系学者阿诺德?沃尔弗斯（Arnold Wolfers）就指出，联盟是指两个或多个主权国家之间做出的关于相互进行军事支援的承诺。这种承诺和其他松散的合作协议是不同的，一旦签订包含承诺的军事协定，国家便正式许诺与其他国家一起对抗共同的敌人。 　　Arond Wolfers， “Alliances，” in David L. Sillsed， International Encyclopedia of Social Sciences， New York： Macmil- lan，1968，pp.268-269.国际关系现实主义理论大师汉斯?摩根索也认为，国家间进行联盟是实现军事目标必不可少的手段，国家通过建立联盟可以依靠其他国家的力量增加自身权力，并且阻止对手增加权力。 　　Hans J. Morgenthau， “Alliances in Theory and Practice，” in Arond Wolfers， ed.， Alliance Policy in the Cold War， Baltimore， MD： The Johns Hopkins Press，1959，pp.184-213.随着国际关系研究的进一步发展，学者们对联盟的成立、演变、管理、瓦解以及联盟与战争的关系方面都作出了比较充分的讨论， 　　对联盟的相关讨论可参见Christopher Sprecher， “Alliance Formation and the Timing of War Involvement，”International Interactions，Vo