郑州大学新校区眉湖水质评估报告.docVIP

郑州大学新校区眉湖水质评估报告 　　【摘要】本文采用单指标分析法和综合指标分析法对郑州大学眉湖从北到南的四个代表性监测点进行监测评价，通过对pH和电导率、CODcr、总铬、DO、BOD5、铜含量、氨氮含量、总磷指标的测定，发现眉湖水质较差，部分指标严重超标，水体功能发挥受限制。在综合评价分析基础上，对眉湖的保护提出建议。 　　【关键词】水质评价；综合污染指数法；水质质量系数法 　　一、监测项目及采样点布置 　　1、监测项目：pH和电导率、COD、总铬、DO、BOD5、铜含量、氨氮含量、总磷 　　2、采样点布置：此次监测共设置了4个采样点。 　　二、采样时间及采样方法 　　1、采样时间：2014年11月10、11、12三天分别取三次水样 　　2、采样方法：取样时用有机玻璃采水器采集，水样用矿泉水瓶盛放，矿泉水瓶使用前先用自来水冲净备用，采样时用采样处的水润洗 。 　　三、水样的保存及预处理 　　1、水样运输和保存：采集完水样后，在运输过程中应避免震动和碰撞，尽快送回实验室，并测定pH 、DO。 　　2、水样的预处理：当测定含有有机物水样中的无机物时，需进行消解处理，当测定组分含量低于测定。方法的测定下限时，就必须进行富集，当有共存干扰组分时，就必须采取分离或掩蔽措施 。 　　此次对眉湖的水质评估，主要以pH、电导率、DO、COD、总铬、BOD5、总铜、氨氮、总磷的数据作为分析指标进而评估眉湖的水质情况。 　　在质量保证方面，严格按照实验室的规章制度，以及实验的操作流程进行实验。对样品进行多次测量取平均值减小误差，并在总铬的测量中采用加标回收的方法，以提高准确率。 　　五、实验数据整理及水质分析 　　数据处理 　　表一 眉湖各项水质数值 　　采用面积加权平均法计算得到全眉湖的水质指标平均值 　　眉湖因其湖泊形状特点，可划分为 北区、中区、南区 3 大部分，其面积分别为1376平方米；1367平方米；2727平方米.首先对各湖区内的监测点水质指标作算术平均，得到湖区水质指标平均值；然后根据各湖区的面积，采用面积加权平均法计算得到全眉湖的水质指标平均值，并按照单指标评价法进行类别判断。计算公式为 　　Fj为眉湖第 j个湖区面积；F为眉湖总面积.计算结果如下表 　　表二 眉湖各指标加权平均值 　　对于BOD5的测定，在测定过程中，没有加入稀释水，测得BOD5在2mg/L附近稳定且小于6mg/L，无需稀释。在监测总铜的过程中，我们采用火焰原子吸收光谱法，由于铜离子浓度未达到仪器检出限，按仪器检出限的1/2记，满足国标要求。 　　评价标准 　　按照国家景观娱乐用水水质标准GB12941-91，郑州大学新校区眉湖水属于C类景观用水。根据国标要求，所测指标应满足以下要求。 　　（1）综合污染指数法： 　　K=∑Ck/Coi*Ci 　　Ck―地面水体而各种污染物的统一最高允许指标； 　　Coi―各种污染物的地面水环境质量标准； 　　Ci―各种污染物的实测浓度； 　　（2）水质质量系数法： 　　P=∑Ck/Coi； 　　对于有机污染物 　　P=BODi/BOD0+CODi/COD0+NH3-Ni/NH3-N0-DOi/DO0； 　　I―实测值； 　　0―地面水环境标准； 　　DO0―水体溶解氧最低允许浓度，因DO引起的是正效应，所以为“―”。 　　水质综合评价 　　如果K0.3）。[1] 　　以P2作为未受有机污染物污染的指标；P≥2作为受有机污染物污染的指标，P值越大，受污染越严重。[1] 　　根据监测结果，眉湖水体的总铜、ph、总磷、氨氮、DO、BOD指标合格，基本上能达到相应的功能标准；COD基本合格，接近五类水体限值应引起注意，总铬含量严重超标，水体功能已受到严重危害，应开展污染治理活动。 　　综合评价结果：通过本次评价分析，K0.1、P总=1.0532，眉湖水体由于综合指数已明显超过0.1的标准限值，COD与总铬已超过相应的标准值，其水体功能明显受到制约，要充分发挥水体的原有功能需采取一定的工程性或非工程性措施，水质对应于其功能已受到污染。 　　六、污染原因分析以及解决办法 　　通过分析发现眉湖水中总铬严重超标，铬的主要来源于劣质化妆品原料、皮革制剂、金属部件镀铬部分，工业颜料以及鞣革、橡胶和陶瓷原料等，铬超标原因可能与眉湖咖啡厅有关，或眉湖水源已被含铬废水所污染。眉湖水中COD也接近地表水五类水体的限值，反映了水中受还原性物质污染程度，有机污染物相对含量综合指标之一。主要原因可能与眉湖咖啡厅有关和本校学生和外来人员带入污染物 　　建议学校经常开启曝气泵，增加曝气量，在眉湖周边及时清理堆放的垃圾，定期更换湖水，增加湖水的流动性。加强对眉湖咖啡厅的