論左旋中微子与引力波引力子的同一性与宇宙的起源问题by张海鹏.docVIP

试论左旋中微子与引力子的关联及其应用 张海鹏Within a distance of 10-17 meter. In addition, it is proposed in this paper that the universe originated in the sole repulsive vacuum star that “last time” universe had become after concetrating its force. And dark energy and matter in the universe distributing on a scale of about 3:1[73/(4+23)] is considered in this paper to result from that any of the actual Dirac particles including those as component of dark matter “excitate” its virtual particles symmetry to itself[“SU(4)”], according to which, it is questioned if the left-handed eutrinos, which have ever been close to 1/8 of total matter-energy of the early universe, ??belong to antimatter. [Key Words] Neutrino; graviton,gravitational wave; dark energy; gravitational vacuum star; weak interaction;origin, universe; antimatter; supernova; Dirac particle 从中微子超光速实验、超新星1987A、宇宙起源的力学机制、暗能量的解释等方面初步探讨中微子与引力子之关联的可能性，以期抛砖引玉。 1. 关于中微子与引力子之关系 1.1 从μ子中微子的“超光速”与超“光速”谈起 关于超光速问题，十分认同沈箷先生的见解[1]；个人认为，应考虑到这样一种可能：这个超光速所超出光速的部分，如果微乎其微的话（从文献[2]转载的数据，仅比现知光速快了约万分之0.25！），有可能是对时间测量得更加准确了（如铯等原子钟的精度更高了），建议以同样测速（时）仪器重新进行一次光速测定实验；或许，中微子的超光速问题的这个新发现，其可能的意义倒是，有力地或相当更直接地证实：至少μ子中微子的静止质量为零（震荡实验可能仅提示了反电子中微子质量不为零）。此也利于排除计时装置在误差中的因素。 现在公认的所谓“真空光速”值，是1983年采用的经稳频雷射器测定的值。须指出的是，其原理如是否采用的是文献[3]提及的波长频率乘积法，我们均尚不清楚。不知道在当时人工真空技术能达到何种精度？还是在大气外测定的？（而后者信号到地面的过程应该也是增大误差几率的因素），而绝对的真空是不可能在技术上实现的。真空光速与非真空光速所涉及的介质（如极其稀薄的空气）也是个基本的问题[与光子的量子隧穿效应（类似于一种不确定的且极高“介电常数”之物）；相反，“真实”的真空光速应略大于我们现在采用的“标准”。这本身就有一定的合理性]。即使据其计算（推测、转换）真空时，能否达到10-6的精度？相反，中微子由于其极强的穿透性则几乎不受大气影响，更可能极接近真空光速（假如不是超光速的话）。因此以同样的铯钟等、以更高频的γ光子做光源（如我国几个同步辐射光源），按照目前真空技术能达到最高水平再测一下真空光速，如果后者值更接近μ子中微子的那个速度，是否可考虑以后者（及二者平均值）作为新的真空光速标准呢？据该研究组称，μ子中微子“超光速”现象的实验观察已计1.6万次（约两年内）[2]。 上述个人观点并不排除中微子大气传播超光速的可能，如尚不完全排除其类似于光子的量子隧穿效应，而后者仅相差极微的可能性不是很大。而即使中微子没有超光速（如误差检查的结论），也并不意味着其即亚光速。总之，中微子的超光速问题，提示μ子中微子的静止质量可能为零。 1.2 关于电子中微子的“超光速”：“宇宙实验室”结果的提示 超新星1987A中微子到达地球仅比光子早到3小时。对μ子中微子“超光速”现象，CERN 学者埃利斯曾提出，如果其适用于所有中微子，超新星1987A发出的中微子(注：电子中微子) 应比它发出的光提前约4年到达地球。可能更重要的是，如果电子中微子有极轻的（不为零）静止质量，当其速度慢于光速（指客观光速）10-5时，超新星