論资产阶级在社会主义初级阶段的进步作用.docVIP

写在前面的话 这篇文章完成于上世纪八九年四月，曾投到当时的《红旗》杂志，并收到一封手写的热情洋溢的来信，其真诚、平等的探讨态度令我感动，而我却因为政策不明，又在父母的压力下将来信退回，令我终生悔恨。 在我的理论观点里，总觉得现在还缺少点什么，理论自信方面还不够彻底，应该靠近的马克思我们却没有靠近，甚至随着时间的推移，一代又一代人的出现，我们离马克思越来越远、越来越生疏,而马克思主义作为共产党人的科学生命线却比以往任何时候都显得更科学、更重要。因此，本人再次抛出《论资产阶级在社会主义初级阶段的进步作用》一文的大部分。 在鄙人的理论模式里，本文与《我从社会底层走来》（2010年5月）、《又社会底层走来》（2011年8月）、《再从社会底层走来》（2013年12月）这三篇文章合在一起，形成一个较为完整的理论链条。尽管本人文化水平极其有限，始终不能走进理论殿堂，但理论触角却伸到了不该有的深度，做着一件力不从心、无可奈何的荒唐事，这也许就是我的命！ 本文由于篇幅过长，后面有关政治、文化等方面的文字全部删除，其核心内容也是围绕资产阶级在社会主义初级阶段的进步作用而展开的。 我这样做的目的，是拼着最后一声呐喊，以其引起社会各界对这些理论问题的重视，并使其对实践中的中国特色社会主义进程有所帮助。 论资产阶级在社会主义初级阶段的进步作用 为什么要提出这个问题？ 我知道，在社会主义时期，提出资产阶段进步作用这一问题，违背了大多数中国人的习惯心理，伤害了中国人的民族感情，在改革时间人们心理发生微妙变化的情形下，这一问题的提出，也可能触及一些人的神经敏感区，可以预言，本文的命运是不佳的，笔者也不希望在中国这块土地上提出这个敏感的问题。今天，我所以斗胆把它提出来，是觉得改革的实践已经有了这种理论上的要求，不管由谁来提，这个问题迟早是要提出来的，我一个区区小民，不可能完成这样一项复杂的社会工程，我的目的在于抛砖引玉，希望能得到理论界和社会各界的指教，以期为我们社会主义初级阶段的改革事业，提供更深层次的理论根据。 大家知道，由于三座大山的压迫，我国资产阶级的命运是不幸的，它不仅没有发展成强大的阶级势力，而且连完整的阶级体系也没有形成。因此，它不但没能完成它应该完成的资产阶段民主革命，而且，在新民主主义革命时期（这个革命是资产阶级性质的）也没有占得什么显著位置。大多数中国人从亲身体验来讲，对资产阶级是陌生的，耐人寻味的是，资产阶级地位的提高是解放后的事，是在把它当作主要敌人进行批判的环境中得以实现的。 从人类历史的高度看，共产主义运动的主要敌人是资产阶级，不承认这一点，就不是社会主义者。全国解放以后，为了确保共产党领导下的社会主义制度的建立，对资产阶级进行批判，这是必要的。但是，通过对解放近四十年的历史进行反思，使我觉得把这一总纲领套在社会主义历史长河中的每个阶段并不切合实际。 解放后，我们从马克思主义的本质出发，把资产阶级从盟友的地位推向了敌人的一边，而且作为了主要敌人，斗争的矛头始终对准了这个主要敌人。五七年的反右斗争加速了这一行动的实施，以后逐渐形成了反对资产阶级的系统理论，从五九年庐山会议批判彭德怀同志开始，到六三年的社教，批判资产阶级的主要方向转向了党内。党内正常的不同意见的争议被当作两个阶段、两条道路、两条路线的斗争。为了对资产阶级实行全面专政，掀起了一浪紧接一浪、一浪高过一浪的政治浪潮。其实，善良的人们特别是农民并不知道什么是资产阶级，只是根据自己的生活环境，把戴了帽子的地、富、反、坏分子当作资产阶级来斗争，把日常生活和工作中的一切不正之风、过失、罪孽都往资产阶级身上推。更令人心惊肉跳的是，一说阶级斗争，就是抓阶级敌人，使亿万人民长年处于人为的激烈的“阶级”对抗之中，文化大革命使这种斗争达到了史无前例的高潮。这样做，是否就打倒了资产阶级呢？否！资产阶级不但没有被打倒，它的影响反而在一片批判声中以不可逆转的趋势千百倍的增长起来，使我们处于全面设防，结果防不胜防的境地，造成了理论上的混乱和实践上的困境，逼出了资产阶级就在共产党内这样一个骇人听闻的政治结论，酿成了不应有的天下大乱。毛泽东同志在他最后的时间里，虽然强调以安定团结为好，要把国民经济搞上去，但由于他不能从长期形成的思维定势中解脱出来，他的愿望不能实现。这种结果能给我们什么启迪呢？ 党的十一届三中全会果断结束了极左路线的指导，实现了工作着重点的转移。在十一届三中全会的路线指引下，我国的社会主义事业迅速掀起了改革的浪潮，这个浪潮有力地冲击（还是冲垮）着传统的社会主义理念，为马克思主义的理论研究，提供了更深层次的可能，使我们有可能涉猎那些在过去不能涉猎的理论禁区。 众所周知，我国的社会主义经济还没有达到发达资本主义国家发展的水平，由此说明，它还没有超出资产阶级所能接受的范围。这一现实在我