[三款登山杖的对比测试报告.docVIP

三款登山杖的对比测试报告 guoyoujia 国产碳纤维测试登山杖与Masters Scout及韩国Power Plus的对比测试报告 ? ????开篇先扯点题外话。这根国产碳纤维测试登山杖（学火鸡的叫法，以下简称“国测”）原本只打算与Power Plus做对比测试的。但考虑到只有一种产品作对比也许测试效果欠佳，所以出门的时候拎上了心爱的Masters Scout。下面接正文： ? 一、初步印象 ? 1、手柄 ? ????先来说说手柄材料。国测与Power Plus的杖柄都采用了EVA发泡材料。但硬度略有不同，国测稍微柔软一些，推测是发泡率略有不同。Masters Scout则采用了软木材料，手感比较滑腻。 ? ? ????图片从左至右分别是：Masters Scout、国测、Power Plus。可以看出国测与Power Plus的杖柄几乎是一样的（Power Plus因为使用磨损显得光滑一些）。国测与Power Plus杖柄侧面都没有多余的设计，而Masters Scout侧面则有一道便于抓握的突起设计（事实上并没有什么作用）。 ? ????值得一提的是Masters Scout的杖柄有15度的弯曲，据说这样的设计符合人体结构能够在使用时更加舒适。但事实上就我个人的使用感受来说弯把的登山杖舒适程度上并没有什么明显的差别，反而是由于弯曲的杖柄和相对较硬的软木材料使得在不戴手套使用时有些磨虎口……。 ? ? ????再来看杖柄背面（从左至右排列顺序不变）。Power Plus与Masters Scout在背面都有防滑的凹槽设计，这个设计在夏天手掌出汗较多时还是很有用的；而国测则没有背面的凹槽，不知道是出于什么考虑。 ? 再来说说至关重要的腕带： ? ? ????先是Power Plus。这一款登山杖的腕带设计十分有意思：分左右手，像这支就是右手用的腕带。用料与一般的腕带也有所不同，采用了一层薄薄的3D棉材料（类似于一些背包的腰带材料），使用时会更加舒适一些。但这种设计无法靠腕带的松紧来调整手相对于杖柄地抓握位置，这一点会严重影响使用时手腕有效的发力。 ? ? ????另外Power Plus的腕带有一个很大的优点：腕带的穿脱十分方便。如图，需要空出手时只要打开上方的金属搭扣手腕就能很方便的自由活动。这一点对于复杂地形的行走及拍照是十分有利的。但搭扣在佩戴较厚手套时操作不是很方便。 ? ? ????接下来是Masters Scout。这款杖的腕带代表了大多数产品的设计，采用了环状的尼龙织带，手腕及抽紧带末段处都加大了宽度（手腕处加宽是为了使用舒适，抽紧带末段加宽是为了操作方便）。 ? ? ????值得一提的是它的松脱方式：可以看到第三张图中杖柄中夹在织带中的红色塑料件，这个零件正常使用腕带（即手腕压住腕带向下用力）时靠摩擦力锁住腕带防止松脱；而当使用者需要松开腕带时只需停止向下用力，这时红色塑料件不受力，使用者可以很方便的靠向上抬手腕来松开腕带（说得有点绕了……），即使是戴手套也很容易操作。但这个设计会使腕带在使用过程中渐渐松脱，也就是说锁定并不牢固。 ? ? ????最后来说说我们的国测。国货当自强啊……这款杖腕带上的设计的确没有下什么功夫，当然这之后正式的产品肯定还会改进。腕带同样是尼龙织带，顺滑度还是很让人满意的，甚至好于Masters Scout，但宽度明显不够，使用时应该会影响舒适度。腕带的松紧方式是靠一个梯扣，优点是牢固不会松脱；但难免会硌手（本来腕带就不舒服），松脱时也是三款杖中最不方便的，必须靠另外一只手来辅助，且戴手套操作很不方便。 ? 手柄总结： ? ? ????抓握感来说，Masters的软木材料相较于EVA材料有明显的优势，可惜的是弯把的设计有些磨虎口。另外国测的杖柄没有后部防滑沟槽应该是一个设计失误。从发力的效果来说明显是Masters和国测的传统腕带更加合理，Masters的腕带松动问题不是很明显，在可以接受的范围内。Power Plus的立体腕带在这方面还有待改进（似乎后来的一批Power Plus也回归成传统腕带了）。如果y要我个人给整个手柄打分的话（5分制，个人看法不排除主观因素）：Masters Scout 4.0，Power Plus 3.5，国测 3.5+。 ? ????注：文章完成之后经天福号的提醒，发现：由于个人腕带使用习惯与通常的习惯（手由织带环下方穿入握住两股织带）不同，所以印象的主观因素会比较严重，之后的使用感受也会受到这一因素的影响。但由于使用过程中很少采用通常的腕带使用方式，所以无法就这一节作出令印象、感受更加客观的修改。在此对于没能比较两种腕带使用