《2015“考古学视野中的城市与建筑”——高校博士生建筑与考古论坛纪要.docxVIP

2015“考古学视野中的城市与建筑”——高校博士生建筑与考古论坛纪要王云飞 整理　　2015年12月4日下午至5日，2015北京大学“考古学视野中的城市与建筑”——高校博士生建筑与考古论坛在北京大学考古楼A座101成功举办。本次论坛由北京大学考古文博学院主办，旨在提升古代建筑相关专业研究生的学术水平，促进校际间研究生的交流与合作，深化对建筑考古研究的认识。论坛邀请到了来自全国20余所高校和科研机构的30余位学者和博士生参加。　　开幕式由北京大学考古文博学院院长杭侃教授致辞。他首先向与会的学者与博士生同学致以了真诚的欢迎。其后，杭院长回顾了六年以来举办建筑考古研究生论坛的源起和历程。在谈及考古学与建筑史学的关系时，杭院长指出，“人类的行为很多都是在人造的空间里进行的，我们的考古发掘其实就是在发掘一个空间。”在这一空间下，考古学为建筑史提供了大量的研究材料，建筑史的研究同样反过来可以促进考古研究的进行。“所以我们期待更多的学科的合作，而不是自说自话。”其后，杭院长向各位学者长期以来对学科的关心表达了感谢，并指出，“一个学科不是一个人的学科，也不是一个学校的学科，而是属于热爱这个学校的人的学科，是属于社会的学科。”??　　12月4日下午的论坛主题为“现存建筑及建筑史料研究”，由中国紫禁城学会、故宫研究院研究员晋宏逵先生主持，来自东南大学的周淼等5位同学做了报告。周淼的《晋祠圣母殿栱、枋构件用材分级现象探析》，以晋祠圣母殿例，从栱、枋构件尺度规律，栱、枋构件的端面木纹形态等入手，从生产加工的角度认识用材分级现象的成因，并阐发对相关技术史问题的思考。论文回到建造的角度进行考虑，这一研究思路得到了与会学者的肯定。中国建筑设计研究院建筑历史研究所钟晓青老师指出，在早期的木构中用料不规则，是一个普遍现象。材料要物尽其用，这反映了工匠的水平。但其中情况多种多样，还可以继续深入研究。天津大学建筑学院吴葱老师认为，后人在研究修缮时需要对古人原有的构件和历次修缮进行仔细辨认。　　西安建筑科技大学陈斯亮的《营造法式探微》一文，研究了中国古建筑中“分心斗底槽”与“金箱斗底槽”的概念问题。清华大学建筑学院李路珂老师对其从空间概念去理解“斗底槽”表达了肯定，指出对于古人来说，空间和结构可能分得没那么清楚，我们也许更应该从思想上来考虑这一问题。天津大学建筑学院吴葱老师指出，过去术语没有现在这么严密，可能“金箱斗底槽”特指现在“筒中筒”的形式，可能是指它的结构的问题，这混杂了空间分割的描述和结构布置的描述。　　北京大学李敏的《元代伊斯兰教建筑传播考——从中国境内现存几座元代穹顶建筑谈起》一文，中国人民大学魏坚老师强调要进一步丰富材料以完善论文，文章目前的论述缺少对地下类似穹顶结构的关注。西安建筑科技大学建筑学院的宋辉老师则从伊斯兰教建筑的概念出发，指出伊斯兰教的传播伴随着与本地特色的融合，从而形成具有本地区特征的建筑。西安建筑科技大学建筑学院林源老师指出，一个建筑历史上不同阶段可能被多次利用，在研究中还需要注意历史上是否存在先后关系。　　天津大学李东遥的《类型学方法在历史建筑遗产信息模型技术（HBIM）中的应用——以甘肃嘉峪关关城信息化测绘为例》一文，将历史建筑遗产信息模型技术与考古类型学研究相结合。重庆大学建筑城规学院张兴国老师指出，新方法的应用是很好的尝试，但论文中还需要加强其与传统方法的区别与比较内容。　　故宫博物院吴伟的《故宫宝蕴楼的前世变迁》，提出宝蕴楼的前身尚衣监、咸安宫与咸安宫官学并非一处。依据史料，推断咸安宫官学当在“西华门内，咸安宫西”的位置。重庆大学建筑城规学院张兴国老师指出其文章内容丰富，信息量大。但同时，论文汇报在时间上严重超时，影响了后续的讨论时间。与会学者对这一问题进行了批评，指出这项训练非常重要，建议同学们今后在做汇报时，应提前做好更充分的准备。　　12月5日的论坛主题为“田野考古所得建筑史料研究”，上午由中国人民大学魏坚教授、重庆大学建筑城规学院张兴国教授主持，来自常州博物馆的肖宇等5位同学向论坛做了汇报。肖宇的《史前石锛及其建筑意义考察》从建造工具（石锛）出发考虑史前建筑的发展，角度独特，得到了与会学者的认可。北京大学考古文博学院徐怡涛老师提到可用实验考古予以验证，并认为用工具来代表整体建筑构造技术需要谨慎，不能过分推断。中国人民大学魏坚老师肯定了以石锛功用为主讨论建筑方式的思路，认为这是考古学透物见人的反映。　　中央美术学院王磊的《空间与视觉—东汉石祠建筑的尺度和图像设计》一文，以人为尺度标准将存世的东汉石祠分成三种类型，进而讨论了生者与画像之间的不同互动关系。中国建筑设计研究院建筑历史研究所钟晓青老师指出石祠的位置、其与封土和周围环境的关系等信息应更加细致，同时也要考虑石祠营建者的社会地位和财力等问题。重庆大学建筑城规学院